62.(養生主)中善用寓言強調養生得順應自然,下列針對其寓言的詮釋,何者錯誤?
(A)庖丁解牛之所以刀刃若新發於刑,且解剖皆中音,乃因其順應天然之理
(B)右師言一足乃天然之理,主要強調要順應上天安排的宿命觀
(C)澤雉不希望被蓄養於樊籠中,乃希望精神自由
(D)秦失悼老聃之死,充分展現肉體死亡如同薪材用盡,但精神長存宛若火種一般,永遠流傳下去
答案:登入後查看
統計: A(84), B(483), C(194), D(122), E(0) #316432
統計: A(84), B(483), C(194), D(122), E(0) #316432
詳解 (共 6 筆)
#416314
殘廢的右師雖屬形體殘障之人,但卻能「心安理得」地接受命運的安排,而且不會感到自卑或痛苦。因為他體察到:形體上的問題,不是問題,才能解決精神上的自我壓迫。形為天之所與,斷足亦應視為自然而然的狀況,形軀既為天之使然,故無須掛心於此。以形為賓,是以「生之主」不在形軀而在精神,善養生者養其神。莊子藉「去知」、「忘形」說明養生的方法,然而在右師的故事中,莊子將重點放在「忘形」上,並提出一根本的方法─「安命」。形貌既為天然,則應當安之若命,因此命不但包含必然,而且包含偶然[1],即「命」是泛指所有人力所無可改變者,人不得不如此的狀況,是以人生的境遇,事物的變化都是天命之流行,唯有德之才全者,方能隨其所遇而安任之,故郭象注曰:「故才全者,隨其所遇而任之」。[2]莊子將人之生作了性與命之內外分判,「性」指的是人的生命精神,是可奈何者,是人能存養完成而達成和之境者;「命」所指的則是外於生命精神的事物,是人無可奈何者,吾人當不以物外擾亂內在精神。
莊子之說右師,主旨在說明形貌之有與,乃無可奈何之天命,既已為天,則安於此介者可也。能安,則介即自然,刑亦無刑。若以形外困頓其心,則非養生或全生之道,對於形外之不得已之事,假使能安之若命,則無喜怒哀樂等好惡之情,因此得以安心順命不違逆天理,自可達和之至境。
6
1
#584742
殘廢的右師雖屬形體殘障之人,但卻能「心安理得」地接受命運的安排,而且不會感到自卑或痛苦。
因為他體察到:形體上的問題,不是問題,才能解決精神上的自我壓迫。
形為天之所與,斷足亦應視為自然而然的狀況,形軀既為天之使然,故無須掛心於此。
以形為賓,是以「生之主」不在形軀而在精神,善養生者養其神。
反覆讓不可能消失
加油加油加油
^_^
1
0
#416321
,「薪盡」是指形體之歿或形軀之變化,「火傳」即是指永存不滅的生命主體,也就是莊子「死而不亡」的物化觀念。「薪盡火傳」之喻的重點,在於強調形體有窮而盡,唯生命主體─「精神」可傳而不滅,而此可傳者實為吾人生命之本質,是「生之主」,莊子之言「養生主」,即是要存養此存續不斷的生命主體
0
0
#582546
所以B錯在哪裡?
0
0
#685984
右師不是就是要安天順命嗎?b選項的敘述不是就是那個意思嗎?還是是錯在宿命觀呢
0
0
#913916
還是搞不清楚...,B選項錯在哪?因為沒講到 精神為主 嗎?
B選項的順應上天安排的宿命觀 不等於 心安理得嗎?
0
0