63.下列何者非屬形式意義的憲法?
(A)中華民國憲法
(B)動員戡亂時期臨時條款
(C)中華民國憲法增修條文
(D)司法院大法官憲法解釋
答案:登入後查看
統計: A(153), B(653), C(46), D(1652), E(0) #133307
統計: A(153), B(653), C(46), D(1652), E(0) #133307
詳解 (共 3 筆)
#111555
一般而言,法律係指以國家強制力為後盾的社會規範。
法律可分形式意義及實質意義:
(一)形式意義之法律
1、一定之名稱;
2、立法院制定通過;
3、總統公布。
實務規定:
《憲法》
第 170 條 (法律之意義)本憲法所稱之法律,謂經立法院通過,總統公布之法律。
《中央法規標準法》
第 2 條 (法律之名稱) 法律得定名為法、律、條例或通則。
第 4 條 (法律之制定) 法律應經立法院通過,總統公布。
(二)實質意義的法律
1、具備條文規範;
2、無牴觸上位規範;
3、內容為應以法律定之事項。
《憲法》
第 171 條 (法律之位階性 (一) )法律與憲法牴觸者無效。
法律與憲法有無牴觸發生疑義時,由司法院解釋之。
第 172 條 (法律之位階性 (二) )命令與憲法或法律牴觸者無效。
《中央法規標準法》
第 5 條 (應以法律規定之事項)
左列事項應以法律定之:
一 憲法或法律有明文規定,應以法律定之者。
二 關於人民之權利、義務者。
三 關於國家各機關之組織者。
四 其他重要事項之應以法律定之者。
第 6 條 (禁止以命令規定之事項)
應以法律規定之事項,不得以命令定之。
36
0
#833865
形式意義的憲法
有法條的就是
大法官解釋 沒有法條
21
1
#1027971
一)形式意義之法律
1、一定之名稱;
2、立法院制定通過;
3、總統公布。
1、一定之名稱;
2、立法院制定通過;
3、總統公布。
16
0