64 原告甲為被告乙公司之股東,提起確認之訴,請求確認乙公司於民國 110 年 12 月 10 日所召開之董事
會(下稱系爭董事會)確有通過 A 決議,並請求確認乙公司於另案刑事訴訟中所提出系爭董事會會議 紀錄遭變造。乙公司於訴訟中就系爭董事會確有通過 A 決議一事並不爭執,惟否認有變造系爭董事 會會議紀錄。下列敘述,何者錯誤?
(A)甲請求確認系爭董事會有通過 A 決議部分,無確認利益
(B)甲請求確認系爭董事會會議紀錄遭變造部分,非屬確認證書真偽之訴
(C)確認法律關係基礎事實存否之訴,不限於確認現在之法律關係基礎事實存否
(D)如 A 決議係解任乙公司之總經理丙,甲不得於訴訟中變更為請求確認乙、丙間之委任關係不存在
詳解 (共 4 筆)
未解鎖
(A) 甲請求確認系爭董事會有通過A決議...
未解鎖
A.確認利益定義:「 按法律關係之存否不...
私人筆記 (共 1 筆)
未解鎖
民事訴訟法 第255條 1.訴狀送達後,...