66.司法院大法官釋字第三九六號解釋所指之正當法律程序之程序保障，不包括下列何者？
(A)直接審理
(B)言詞辯論
(C)職權探知
(D)辯護制度

答案：登入後查看
統計： A(260), B(149), C(2603), D(275), E(1) #133151

詳解 (共 5 筆)

#384005
釋字第 396 號理由書
憲法第十六條所定人民之訴訟權，乃人民於其權利遭受侵害時，得訴請救濟之制度性保障，其具體內容，應由立法機關制定法院組織與訴訟程序有關之法律，始得實現。惟人民之訴訟權有其受憲法保障之核心領域，為訴訟權必備之基本內容，對其若有欠缺，即與憲法第十六條保障人民訴訟權之意旨不符。本院釋字第二四三號解釋所謂有權利即有救濟之法理，即在指明人民訴請法院救濟之權利為訴訟權保障之核心內容，不容剝奪。保障訴訟權之審級制度，得由立法機關視各種訴訟案件之性質定之。公務員因公法上職務關係而有違法失職之行為，應受懲戒處分者，憲法明定為司法權之範圍；公務員懲戒委員會對懲戒案件之議決，公務員懲戒法雖規定為終局之決定，然尚不得因其未設通常上訴救濟制度，即謂與憲法第十六條有所違背。
        憲法所稱之司法機關，就其狹義而言，係指司法院及法院（包括法庭），而行使此項司法權之人員為大法官與法官。公務員懲戒委員會掌理公務員之懲戒事項，屬於司法權之行使，並由憲法上之法官為之。惟懲戒處分影響憲法上人民服公職之權利，懲戒機關之成員既屬憲法上之法官，依憲法第八十二條及本院釋字第一六二號解釋意旨，則其機關應採法院之體制，包括組織與名稱，且懲戒案件之審議，亦應本正當法律程序之原則，對被付懲戒人予以充分之程序保障，例如採取直接審理、言詞辯論、對審及辯護制度，並予以被付懲戒人最後陳述之機會等，以貫徹憲法第十六條保障人民訴訟權之本旨。有關機關應就公務員懲戒機關之組織、名稱與懲戒程序，併予檢討修正。
39
0
#1341679
職權探知主義 是指法院不限於當事人主張的事實和提供的證據的範圍，依職權主動收集事實和調取證據。 
不負責任解說: 類似職權調查主義，因該用於刑事訴訟之類的，法官主動探知真相。民事好像是兩造相互進行，而法官是立於第三者角度裁判。
12
1
#2143472
直接審理主義：指做成判決的法官必須親自到...
(共 97 字，隱藏中）
前往觀看
10
0
#1852272
請問直接審理是什麼
(共 11 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#1245523
請問職權探知是什麼意思？
1
0