67 甲與乙被訴共同侵佔，在審判中甲作出不利於乙之陳述，下列敘述，何者為正確？
(A)共同被告之陳述，不得為其他共同被告之證據
(B)對乙而言，因為甲之陳述未具結，不具證據能力
(C)法院得命甲具結，則其陳述得成為對乙的證據
(D)甲的陳述只要無瑕疵，且與事實相符，得為證據

答案：登入後查看
統計： A(25), B(109), C(43), D(46), E(0) #788289

Zoë tee

B2 · 2016/07/25

#1427674

審判中調查共同被告之陳述，既準用證人之規定，則必經具結且受對質與詰問，方得作為對其他共同被告之證據。未經具詰即不得作為證據。（王兆鵬）

第156條第2項明定，被告或共犯之自白，不得作為有罪判決之唯一證據，仍應調查其他必要之證據，以察其是否與事實相符。

即明定「共犯之自白」亦須有補強證據。

Zoë tee

B1 · 2016/07/25

#1427669

大法官會議釋字第582號解釋：