67 我國人甲與 A 國人乙為夫妻，乙為請求甲負擔扶養義務而在我國法院提起訴訟，甲主張夫妻間之扶 養義務應依婚姻效力之準據法，乙則主張應依扶養之準據法。下列敘述何者正確？
(A)本案涉及定性問題中有關準據法適用的定性
(B)關於定性，實務見解多採最重要牽連關係說
(C)關於定性，實務見解多採本案準據法說
(D)關於定性，實務見解多採法庭地法說

先說結論：看到「定性」，直接選法庭地法(通常是我國法)。

 104台上2197號判決：按涉外事件中，為決定該涉外法律關係所應適用之準據法，須先就訟爭事實加以定性。即以當事人主張之基礎事實為準，依法庭地法就法律關係之性質、法律名詞之概念加以確定究屬於何類法則之範疇。

相類似題目108司律

A 國籍乙妻對於與其同國籍的甲夫死後，在臺灣所遺留的財產，主張分配請求權而於我國法院涉訟， 我國受訴法院於決定準據法時，應依何國的法律定性？

本題題旨問我國法院於決定準據法時，應依何國之法律定性。 

決定準據法之方法，自應依我國之涉民法決定以何國法律為準據法。

相類似題目107司律

67.在我國工作並於我國設有住所之以色列人甲男，與我國人乙女結婚。1 年後甲因車禍身亡，甲之兄、 以色列人丙男與乙女就甲於我國銀行所留新臺幣 5,000 萬元存款之遺產分配發生爭執；乙主張全數由 其繼承，丙則主張因甲、乙未依猶太教婚禮結婚而婚姻無效致乙無繼承權。丙向我國法院訴請確認乙繼承權不存在。下列關於定性之敘述，何者正確？

(A)應依我國法定性為婚姻

(B)應依我國法定性為繼承

(C)應依以色列法定性為婚姻

(D)應依以色列法定性為繼承