68 In Palko v. Connecticut, the petitioner argued that the Fourteenth Amendment__________ , as against the States, the Fifth Amendment requirement that no person “be subject for the same offence to be twice put in jeopardy of life or limb.” The Court disagreed, holding that federal double jeopardy standards were not applicable against the States.
(A) inserted
(B) incorporated
(C) declared
(D) enumerated

合併原則（Incorporation Doctrine），是一種美國憲法的原則，指透過美國憲法第十四修正案「正當法律程序」條款，將最初僅對聯邦有拘束力的《權利法案》 內容，同樣對州產生拘束力的憲法原則。

在 Palko 訴康涅狄格州案中，請願人辯稱，第十四修正案 __________ 與各州不同，第五修正案要求任何人“不得因同一罪行而兩次處於生命或肢體危險之中”。 法院不同意，認為聯邦雙重危險標準不適用於各州。

(A) 插入
(B) 合併
（C）申報
(D) 枚舉

1935年，法蘭克·帕爾卡（Frank Palka，在法院文件中被錯誤拼寫成帕爾科（Palko）），康乃狄克州的居民，闖入當地一間音樂商店，並偷了一台留聲機，接著徒步逃亡，被執法部門逼得走投無路時，殺了兩名警察並逃逸。並在一個月後被捕獲^[2]。

帕爾科被控犯有一級謀殺，但被定罪成較輕微的二級謀殺罪，並被判終生監禁。檢察官根據康乃狄克州法律上訴並贏得了一個新的審判，結果帕爾科被判犯有一級謀殺並宣判死刑。帕爾科上訴，認為第五修正案對於免受雙重審判的保護應透過第十四修正案的正當程序條款適用於州政府。最高法院之前在屠宰場案中已經判決權利法案的保障，不應透過特權或豁免權條款適用至各州，但帕爾科認為因為被侵犯的權利受到正當程序保護，康乃狄克州仍然違反了第十四修正案。

https://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%B8%95%E5%B0%94%E7%A7%91%E8%AF%89%E5%BA%B7%E6%B6%85%E7%8B%84%E6%A0%BC%E5%B7%9E%E6%A1%88