阿摩線上測驗
7 有關客觀歸責理論中之信賴原則的敘述，下列何者正確？
(A)若得主張信賴原則，就欠缺期待可能性
(B)甲跨越雙黃線逆向行駛，仍得信賴他車會閃避
(C)甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則
(D)主治醫師甲任由護理師獨自執行醫療行為，針對護理師的醫療過失，基於醫療分工原則，甲仍得主張信 賴原則
答案：登入後查看
統計： A(108), B(24), C(627), D(105), E(0) #3524917
統計： A(108), B(24), C(627), D(105), E(0) #3524917
詳解 (共 2 筆)
Frank
#7265045
有關客觀歸責理論中信賴原則的敘述，選項 (C) 甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則，是正確的，因為行為人的違規行為（未減速）已提高了風險，使自己製造了法所不容許的風險，因此不能再信賴他人會遵守交通規則，這符合信賴原則排除的例外情況。
選項分析：
- (A) 若得主張信賴原則，就欠缺期待可能性：不正確。信賴原則是「客觀歸責」理論的一部分，用來判斷行為是否應被歸責；而期待可能性是判斷「罪責」的標準，兩者判斷階段不同，但信賴原則的成立確實能排除期待可能性，這點有其道理，但題目問的是敘述是否正確，而 (C) 描述的例外情況更為精確。
- (B) 甲跨越雙黃線逆向行駛，仍得信賴他車會閃避：不正確。甲的違規行為（跨越雙黃線逆向）已製造了高度危險，此時不能再信賴他車會為其違規行為留出空間，風險已超出一般社會容許範圍。
- (C) 甲依道路交通規則駕駛汽車，雖見路人違規穿越道路，仍未減速而碰撞該路人，甲不得主張信賴原則：正確。甲雖然遵守了部分規則（依交通規則駕駛），但見到有人違規穿越時未減速，此「未減速」行為已違反注意義務，製造了法所不容許的風險（路人被撞的風險），因此不能再以「信賴原則」主張無過失。
- (D) 主治醫師甲任由護理師獨自執行醫療行為，針對護理師的醫療過失，基於醫療分工原則，甲仍得主張信賴原則：不正確。醫療分工原則是有限度的，主治醫師對下級醫護人員的行為有監督責任，甲若任由護理師獨自執行危險醫療行為，其自身已違反監督義務，製造了法所不容許的風險，不能主張信賴原則。
7
0
