阿摩線上測驗
7.王老闆為 A（股）公司負責人，因業務需要，以 A（股）公司名義向張先生借款。如 A（股）公司到期未還款，
張先生可否向王老闆請求還錢？
(A)可以，因為王老闆是 A（股）公司負責人
(B)不可以，因為借款人是 A（股）公司
(C)王老闆如持股超過 50%，王老闆即須負還款責任
(D)應由 A（股）公司與王老闆連帶負還款責任
答案：登入後查看
統計： A(715), B(2428), C(161), D(1108), E(0) #1965657
統計： A(715), B(2428), C(161), D(1108), E(0) #1965657
詳解 (共 7 筆)
蟾宮折桂
#3708025
因為"業務需要"而以"公司名義"，公司為法人，所以由A公司法人還款。
負責人沒有犯法。
175
1
k
#5605337
公司負責人對於公司積欠之債務，是否負連帶賠償責任？
在坊間常有一種說法，認為公司欠的錢，老闆「當然」要負責任。舉例來說，力詳公司（化名。負責人假設名叫王力詳）積欠台灣銀行新台幣一千萬元，還不出錢。台灣銀行是否「當然」可以向王力詳主張返還一千萬元？
這個問題，答案是否定的。因為按照民法的規定，人有兩種：（一）自然人。與（二）法人。自然人與法人的法律人格，是獨立的。所以說，如果力詳公司欠台灣銀行一千萬元，那是力詳公司自己的事情，與董事長王力詳無關。
那麼為什麼很多人都會覺得，公司負責人會要與公司連帶負責呢？這是因為銀行借款實務上，會要求公司負責人簽連帶保證責任。例如力詳公司要借一千萬元，台灣銀行覺得只有力詳公司付還款責任，對銀行沒有保障，所以會要求力詳公司的老闆王力詳，簽連帶保證責任。因為這樣的關係，公司負責人才會與公司負連帶責任。
【戴律師小提醒】
連帶責任的發生，按照民法只有兩種情形：（一）法律明文規定。（二）契約約定。否則不會產生連帶責任。
在坊間常有一種說法，認為公司欠的錢，老闆「當然」要負責任。舉例來說，力詳公司（化名。負責人假設名叫王力詳）積欠台灣銀行新台幣一千萬元，還不出錢。台灣銀行是否「當然」可以向王力詳主張返還一千萬元？
這個問題，答案是否定的。因為按照民法的規定，人有兩種：（一）自然人。與（二）法人。自然人與法人的法律人格，是獨立的。所以說，如果力詳公司欠台灣銀行一千萬元，那是力詳公司自己的事情，與董事長王力詳無關。
那麼為什麼很多人都會覺得，公司負責人會要與公司連帶負責呢？這是因為銀行借款實務上，會要求公司負責人簽連帶保證責任。例如力詳公司要借一千萬元，台灣銀行覺得只有力詳公司付還款責任，對銀行沒有保障，所以會要求力詳公司的老闆王力詳，簽連帶保證責任。因為這樣的關係，公司負責人才會與公司負連帶責任。
【戴律師小提醒】
連帶責任的發生，按照民法只有兩種情形：（一）法律明文規定。（二）契約約定。否則不會產生連帶責任。
所以除非契約簽訂有連帶責任協議不然與負責人無關
49
0
電力滿滿（111電僱已上岸）ヽ(㊤V㊤*)ﾉ要回家
#5397553
第154 條 (股東之有限責任)
I 股東對於公司之責任，除第二項規定外，以繳清其股份之金額為限。
II 股東濫用公司之法人地位，致公司負擔特定債務且清償顯有困難，其情節重大而有必要者，該股東應負清償之責。
想問公司法這樣規定 a不能選嗎
6
0
