72 下列何種情形，不應諭知不受理判決？
(A)對於被告無審判權者
(B)曾為不起訴處分者
(C)被告死亡者
(D)刑法有免除其刑之規定者

背時容易搞混  :檢察官應為不起訴、法官應為不受理。

刑訴第303條（不受理判決1）案件有下列情形之一者，(法官 )應諭知不受理之判決：

　　一、起訴之程序違背規定者。

　　二、已經提起公訴或自訴之案件，在同一法院重行起訴者。

　　三、告訴或請求乃論之罪，未經告訴、請求或其告訴、請求經撤回或已逾告訴期間者。

　　四、曾為不起訴處分、撤回起訴或緩起訴期滿未經撤銷，而違背第二百六十條之規定再行起訴者。(檢官偵查終結後為處分。無新證又起訴)

　　五、被告死亡或為被告之法人已不存續者。

　　六、對於被告無審判權者。

　　七、依第八條之規定不得為審判者。

刑訴§252：    案件有左列情形之一者，(檢官 ) 應為不起訴之處分： 

　　一、曾經判決確定者。 (同法院為免訴判決)。

　　二、時效已完成者。  (同法院為免訴判決)。

　　三、曾經大赦者。  (同法院為免訴判決)。

　　四、犯罪後之法律已廢止其刑罰者。  (同法院為免訴判決)。

　　五、告訴或請求乃論之罪，其告訴或請求已經撤回或已逾告訴期間者。 

　　六、被告死亡者。 

　　七、法院對於被告無審判權者。 

　　八、行為不罰者。 

　　九、法律應免除其刑者。 

　　十、犯罪嫌疑不足者。 

第299條（科刑或免刑判決）

　　被告犯罪已經證明者，應諭知科刑之判決。但免除其刑者，應諭知免刑之判決。(就是巳經有確定判決了；應為免訴判決。)

　　依刑法第六十一條規定，為前項免刑判決前，並得斟酌情形經告訴人或自訴人同意，命被告為左列各款事項：

　　一、向被害人道歉。

　　二、立悔過書。

　　三、向被害人支付相當數額之慰撫金。

　　前項情形，應附記於判決書內。

　　第二項第三款並得為民事強制執行名義。

免刑跟免訴不一樣不是嗎?