阿摩線上測驗
72 關於簡易訴訟程序之第二審判決提起第三審上訴者，下列敘述，何者錯誤？
(A)當事人於判決送達後提起第三審上訴，但未同時表明上訴理由者，法院應命其補正之
(B)當事人提起第三審上訴，惟該事件所涉之法律見解如不具有原則上重要性者，原法院應駁回其上訴
(C)若其上訴利益額已逾上訴第三審之上訴利益額者，當事人應以其適用法規顯有錯誤為理由，向最高 法院提起上訴
(D)當事人提起第三審上訴時，應經原裁判法院之許可
答案：登入後查看
統計： A(16), B(4), C(18), D(14), E(0) #3505979
統計： A(16), B(4), C(18), D(14), E(0) #3505979
詳解 (共 1 筆)
公務員對你來說這麼重要嗎
#6598680
- #A
- 依第四百三十六條之二第一項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。
- 未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
- 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
- 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
- 前項裁定，得逕向最高法院抗告。
ㅤㅤ
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第四百六十六條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告。
- 前項上訴及抗告，除別有規定外，仍適用第三編第二章第三審程序、第四編抗告程序之規定。
-
- 對於簡易訴訟程序之第二審裁判，提起第三審上訴或抗告，須經原裁判法院之許可。
- 前項許可，以訴訟事件所涉及之法律見解具有原則上之重要性者為限。
- 第一項之上訴或抗告，為裁判之原法院認為應行許可者，應添具意見書，敘明合於前項規定之理由，逕將卷宗送最高法院；認為不應許可者，應以裁定駁回其上訴或抗告。
- 前項裁定，得逕向最高法院抗告。
ㅤㅤㅤㅤ
5
0
