74 關於再審訴訟之裁判,下列敘述,何者錯誤?
(A)再審原告提起再審之訴已逾 30 日之不變期間者,法院應以再審之訴不合法,以裁定駁回之
(B)法院認再審之訴合法,但無再審理由者,應以判決駁回再審之訴
(C)法院認有再審理由者,應為開始再審之裁定,待裁定確定後,始依其審級之程序更為本案審理
(D)法院認再審之訴雖有再審理由,但原確定判決為正當者,仍應以判決駁回再審之訴

答案:登入後查看
統計: A(5), B(8), C(29), D(6), E(0) #3505981

詳解 (共 2 筆)

#7262616

✅(A)再審原告提起再審之訴已逾 30 日之不變期間者,法院應以再審之訴不合法,以裁定駁回之

✅(B)法院認再審之訴合法,但無再審理由者,應以判決駁回再審之訴

❌(C)法院認有再審理由者,應為開始再審之裁定,待裁定確定後,始依其審級之程序更為本案審理

✅(D)法院認再審之訴雖有再審理由,但原確定判決為正當者,仍應以判決駁回再審之訴 ➡️再審之訴,雖有再審理由,法院如認原判決為正當者,應以判決駁回之。(民訴§504)

  • 再審之訴不合法(程序上有問題,如逾期、要件不符):法院應以「裁定」駁回。(A)

  • 再審之訴合法但無理由(程序合法但無實質理由):法院應以「判決」駁回。 (B)

1
0
#6678134
1. 題目解析: 這道題目主要考察對再審...
(共 388 字,隱藏中)
前往觀看
0
2

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#7432066
未解鎖
民事訴訟法 第435條 1.因訴之變更、...
(共 254 字,隱藏中)
前往觀看
0
2