阿摩線上測驗
8依憲法第12條，有關人民秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
(A)保障範圍包括通訊之時間、方法在內
(B)其保障一律採法官保留原則
(C)檢警機關違法監聽所取得之證據無證據能力
(D)秘密通訊之自由為憲法保障隱私權之一態樣
答案：登入後查看
統計： A(130), B(2805), C(320), D(125), E(0) #3092336
統計： A(130), B(2805), C(320), D(125), E(0) #3092336
詳解 (共 7 筆)
知識型玩家
#6104994
寫憲法題目只要看到「一律」就選
9
0
江江江
#6413461
ㅤㅤ
依憲法第12條，有關人民秘密通訊自由，下列敘述何者錯誤？
(A) 保障範圍包括通訊之時間、方法在內
(B) 其保障一律採法官保留原則_--->原則上
(C) 檢警機關違法監聽所取得之證據無證據能力
(D) 秘密通訊之自由為憲法保障隱私權之一態樣
ㅤㅤ
ㅤㅤ
ㅤㅤ
憲法第12條：「人民有秘密通訊之自由。」-->旨在確保人民就通訊之有無、對象、時間、方式及內容等事項，有不受國家及他人任意侵擾之權利。(J631)
ㅤㅤ
【台北律師公會就《通訊保障及監察法》之聲明】2018.11.29
《通訊保障及監察法》在1999年通過，2007年歷經重大修正，明文規定通訊監察書的核發採法官保留原則，亦即應由法官核發「通訊監察書」才能進行「監聽」等通訊監察的強制處分。在2007年修法通過後數日，大法官也做出釋字631號解釋，一方面認為通訊監察書應由法官核發，才能符合憲法第12條保障人民秘密通訊自由的意旨外，更進一步闡釋憲法「秘密通訊自由」的保障範圍，除了通訊的「內容」外，還包括「通訊之有無、對象、時間、方式」等事項，這也成為國家調取人民通信紀錄（包括通聯紀錄）及通訊使用者等資料應有法律明文規範的基礎。
2013年，特偵組爆發監聽立法院案件，揭露當時嚴重的違法監聽亂象，為落實憲法保障秘密通訊自由及隱私權，2014年通保法再次大幅修正，包括將通信紀錄及使用者資料納入規範、強化通訊監察事中及事後監督機制、增訂一人一票原則、通訊監察所得使用的範圍限制等。因此，現行通保法可以說是對於國家侵害人民秘密通訊自由的反省。
ㅤㅤ
0
0
