8 依司法院大法官解釋，有關立法委員選舉之敘述，下列何者錯誤？
(A)憲法增修條文關於單一選區兩票制之規定，並不違憲
(B)憲法增修條文關於政黨比例代表席次之規定，並不違憲
(C)憲法增修條文關於百分之五之政黨門檻規定部分，並不違憲
(D)憲法增修條文規定每縣市應選出立法委員至少 1 人，違反票票等值原則

答案：登入後查看
統計： A(218), B(138), C(261), D(6093), E(0) #1807807

詳解 (共 4 筆)

#2991759

釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案】

立委選舉採單一選區兩票並立制及所設政黨比例席次與5%政黨門檻之規定，違憲？

憲法增修條文第四條第一項及第二項關於單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及政黨門檻規定部分，並未違反現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序。公職人員選舉罷免法第六十七條第二項關於並立制及政黨門檻規定部分，與上開增修條文規定內容相同，亦不生牴觸憲法之疑義。

 

資料來源：釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案】   

107
0
#2875318

釋字第 721 號 【政黨比例代表選舉案】 立委選舉採單一選區兩票並立制及所設政黨比例席次與5%政黨門檻之規定，違憲？

憲法增修條文第四條第一項及第二項關於單一選區兩票制之並立制、政黨比例代表席次及政黨門檻規定部分，並未違反現行憲法賴以存立之自由民主憲政秩序。公職人員選舉罷免法第六十七條第二項關於並立制及政黨門檻規定部分，與上開增修條文規定內容相同，亦不生牴觸憲法之疑義。

20
4
#3375036

為什麼同個釋字要PO三次..

7
9
#6285479
是5%導致選票不等值，而不是每縣市至少選一人導致選票不等值。
1
0