8 甲代替忙碌的好友乙牽愛犬 A 到公園散步，A 犬嚴重咬傷了丙。下列敘述何者錯誤？
(A)若 A 犬是因為第三人丁的挑動而咬傷丙，甲賠償損害後，得對丁求償
(B)丙得對甲請求醫療費用及非財產上之損害
(C)若甲與丙有嫌隙，因此故意唆使 A 犬前去咬傷丙，丙得主張甲成立一般侵權行為，請求賠償損害
(D)丙僅得向動物之所有人乙請求賠償其相關損害，而不得向甲請求賠償

答案：登入後查看
統計： A(33), B(131), C(73), D(1404), E(0) #980260

詳解 (共 2 筆)

#1317100

民法

第190條

Ⅰ動物加損害於他人者，由其【占有人】負損害賠償責任。但依動物之種類及性 質已為相當注意之管束，或縱為相當注意之管束而仍不免發生損害者，不 在此限。→D

Ⅱ動物係由第三人或他動物之挑動，致加損害於他人者，其占有人對於該第 三人或該他動物之占有人，有求償權。 →A

35
0
#6270090

（B)➡️寵物如果是野性突然發作，因此咬傷他人的話，由於飼主疏忽未採取適當管束措施，依照民法第190條第1項規定，飼主對於被害人因寵物咬傷而受到之損害自然應該予以賠償。而且對於像是被害人因為被咬傷，導致勞動能力減損及支出醫療看護費用部分，依照同法第193條第1項規定，飼主即應該負損害賠償責任。要是寵物咬傷被害人這件事造成被害人精神上感受到痛苦，即為法律上所謂「非財產上之損害」，被害人對於此種非財產上之損害，可以按照民法第195條第1項規定，請求賠償相當之金額作為「慰撫金」。
此外，根據動物保護法第32條第1項第3款規定，主管機關對於無故侵害他人之生命或身體，致造成他人生命或身體傷害之動物，可以逕行沒入。也就是說，飼主的寵物可能會被沒入。

0
0