9 債務人甲恐債權人乙查封拍賣其唯一之不動產，遂與丙協議以市價二分之一之價格將該不動產讓與丙，致乙之債權無法獲 得清償。乙就甲、丙間之不動產讓與行為得為如何之主張？
(A)無效
(B)效力未定
(C)得以意思表示撤銷
(D)得聲請法院撤銷

答案：登入後查看
統計： A(256), B(12), C(41), D(715), E(0) #980261

詳解 (共 6 筆)

#1305257

第 244 條

 

債務人所為之無償行為，有害及債權者，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人所為之有償行為，於行為時明知有損害於債權人之權利者，以受益人於受益時亦知其情事者為限，債權人得聲請法院撤銷之。

債務人之行為非以財產為標的，或僅有害於以給付特定物為標的之債權者，不適用前二項之規定。

債權人依第一項或第二項之規定聲請法院撤銷時，得並聲請命受益人或轉得人回復原狀。但轉得人於轉得時不知有撤銷原因者，不在此限。
22
0
#2091801
民法87:虛偽通謀買賣 (假買賣)  無...
(共 54 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#1541830

keyword「拍賣其『唯一』之不動產」→244

 

裁判字號：臺灣高等法院 99年上字第 422 號 民事判決
裁判案由：撤銷無償行為等
裁判日期：民國 101 年 04 月 27 日
裁判要旨：
民法第244條第1項所規定之撤銷詐害債權行為，所謂害及債權，乃指債務人之行為，致積極減少財產，或消極增加債務，因而使債權不能獲得清償之情形，且債權人提起撤銷債務人詐害行為之訴，須有保全之必要，始得為之。苟債務人就其無償行為或有償行為所處分之財產外，尚有其他財產足以清償其對於債權人之債務，自無仍許債權人依該項規定行使撤銷權之餘地。 

6
1
#1331408

甲、丙間之不動產讓與行為 無效 !

乙 (D) 得聲請法院撤銷
4
4
#3056717
民法87，要「虛偽通謀」，應該是指甲不想...
(共 175 字，隱藏中）
前往觀看
2
1
#1458138
樓上,甲乙的買賣契約有效,是乙得撤銷
0
1