8 甲為限制行為能力人,當其為法律行為時,下列何種行為無效?
(A)甲未得母之允許,於父死後 3 個月內,具狀向法院為拋棄其繼承權之意思表示
(B)甲以詐術佯稱自己已成年,向乙購買機車一輛
(C)甲未得父母之同意,擅自接收同學拋棄的筆電一台
(D)甲未得父母之同意,擅自至福利社購買鉛筆
答案:登入後查看
統計: A(3383), B(271), C(170), D(30), E(0) #1468925
統計: A(3383), B(271), C(170), D(30), E(0) #1468925
詳解 (共 9 筆)
#3699351

22
0
#6228092
民法 第 77 條
限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。
ㅤㅤ
bcd比較像是純獲法律上利益、日常生活所需
7
1
#6972756
(A)拋棄繼承為「單獨行為」,
民法第78條:
「限制行為能力人
未得法定代理人之允許,
所為之單獨行為,無效。」
4
0
#7340668
(A) 甲未得母之允許,於父死後 3 個月內,具狀向法院為拋棄其繼承權之意思表示
限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。
ㅤㅤ
(B) 甲以詐術佯稱自己已成年,向乙購買機車一輛
限制行為能力人用詐術使人信其為有行為能力人或已得法定代理人之允許者,其法律行為為有效。
ㅤㅤ
限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。
ㅤㅤ
(D) 甲未得父母之同意,擅自至福利社購買鉛筆
限制行為能力人為意思表示及受意思表示,應得法定代理人之允許。但純獲法律上利益,或依其年齡及身分、日常生活所必需者,不在此限。
0
0