阿摩線上測驗
8 關於裁判，下列何者正確？
(A)法院為判決時，應受鑑定人之意見拘束，不得以自由心證認定事實
(B)當事人已證明受有損害，但不能證明其數額或證明顯有重大困難時，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額
(C)未參與為判決基礎之辯論的陪席法官，亦得參與判決
(D)宣示判決時，當事人應出庭聆聽宣判，否則該判決不生效力
答案：登入後查看
統計： A(52), B(944), C(50), D(15), E(0) #3225179
統計： A(52), B(944), C(50), D(15), E(0) #3225179
詳解 (共 4 筆)
陳品瑄錄事已上榜謝謝阿摩QQ
#6131615
第 222 條
法院為判決時，應斟酌全辯論意旨及調查證據之結果，依自由心證判斷事實之真偽。但別有規定者，不在此限。
當事人已證明受有損害而不能證明其數額或證明顯有重大困難者，法院應審酌一切情況，依所得心證定其數額。(B)
法院依自由心證判斷事實之真偽，不得違背論理及經驗法則。
得心證之理由，應記明於判決。
ㅤㅤ
(A) 法院為判決時，應受鑑定人之意見拘束，不得以自由心證認定事實
裁判字號：
79 年台上字第 540 號
裁判日期：
民國 79 年 03 月 23 日
要旨：
法院固得就鑑定人依其特別知識觀察事實，加以判斷而陳述之鑑定意見， 依自由心證判斷事實之真偽。然就鑑定人之鑑定意見可採與否，則應踐行 調查證據之程序而後定其取捨。倘法院不問鑑定意見所由生之理由如何， 遽採為裁判之依據，不啻將法院採證認事之職權委諸鑑定人，與鑑定僅為 一種調查證據之方法之趣旨，殊有違背。
20
0
凱
#6185207
審判長+受命法官+受託法官+陪席法官
無論是哪一種身分
只要未參與為判決基礎之辯論
不得參與判決(C)
-----------
如果當事人不出庭判決就不生效力
確信敗訴就故意不出庭
法院大概也可以關門了(D)
14
0
