8.甲向乙購買乙之玉珮一塊，價金200 萬元，約定3 天後由乙先提出給付，甲則在稍後的1 個禮拜內支付 價金。下列敘述，何者正確？
(A)甲向乙請求給付時，乙得以買賣為雙務契約為理由，主張同時履行抗辯
(B)甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙若擔心甲無法履行債務，得拒絕自 己之給付
(C)甲事後負債累累，將財產變賣一空，而後向乙請求給付玉珮時，乙得主張同時履行抗辯，拒絕給付
(D)當甲或乙拒絕提出給付，他方當事人得撤銷契約

答案：登入後查看
統計： A(129), B(712), C(240), D(62), E(0) #820286

詳解 (共 3 筆)

#1078528
A是不能主張同時履行抗辯權，因2人有約定由乙先為給付（民264I）。B雖乙有先為給付，惟甲事後負債累累，乙得拒絕自己給付，此為不安抗辯權（民265）。C同B，是不安抗辯權，而非同時履行抗辯權。D非得撤銷，先催告完如仍未履行，則解除契約（民254）。
59
0
#4491213
第 265 條(不安抗辯權)
當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少
，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自
己之給付。
9
0
#1326370

民法

第265條

當事人之一方，應向他方先為給付者，如他方之財產，於訂約後顯形減少，有難為對待給付之虞時，如他方未為對待給付或提出擔保前，得拒絕自己之給付。

5
1

私人筆記 (共 1 筆)

私人筆記#43496
未解鎖
A是不能主張同時履行抗辯權，因2人有約定...
(共 124 字，隱藏中）
前往觀看
0
0