9 依司法院釋字及憲法法庭裁判，下列何者對於人民財產權所為之限制，已逾越社會義務所應忍受之範圍， 侵害人民之財產權？
(A)菸害防制法規定菸品業者應於菸品容器上為尼古丁及焦油含量標示
(B)需用土地人因興辦土地徵收條例第 3 條規定之事業，穿越私有土地之上空或地下而不予補償
(C)道路交通管理處罰條例禁止騎樓擺設攤販，並對違法設攤者為行政處罰
(D)野生動物保育法對於非法買賣公告之管制動物及製品者予以處罰

(B)

釋字第747號【土地所有權人因公路穿越地下得請求徵收地上權案】

理由書：

「......憲法第15條規定人民財產權應予保障，旨在確保個人依財產之存續狀態，行使其自由使用、收益及處分之權能，並免於遭受公權力或第三人之侵害，俾能實現個人自由、發展人格及維護尊嚴（本院釋字第400號、第709號及第732號解釋參照）。憲法上財產權保障之範圍，不限於人民對財產之所有權遭國家剝奪之情形。國家機關依法行使公權力致人民之財產遭受損失（諸如所有權喪失、價值或使用效益減損等），若逾其社會責任所應忍受之範圍，形成個人之特別犧牲者，國家應予以合理補償，方符憲法第15條規定人民財產權應予保障之意旨（本院釋字第440號解釋參照）。國家如徵收土地所有權，人民自得請求合理補償因喪失所有權所遭受之損失；如徵收地上權，人民亦得請求合理補償所減損之經濟利益。
4
　　按徵收原則上固由需用土地人向主管機關申請，然國家因公益必要所興辦事業之設施如已實際穿越私人土地之上空或地下，致逾越所有權人社會責任所應忍受範圍，形成個人之特別犧牲，卻未予補償，屬對人民財產權之既成侵害，自應賦予人民主動請求徵收以獲補償之權利。土地徵收條例第57條第2項爰規定：「前項土地因事業之興辦，致不能為相當之使用時，土地所有權人得自施工之日起至完工後一年內，請求需用土地人徵收土地所有權，需用土地人不得拒絕。」以實現憲法第15條保障人民財產權之意旨。......」