9 假設啤酒和碳酸飲料為完全互補品，且政府只針對啤酒課徵貨物稅，下列敘述何者正確？
(A)針對啤酒課稅產生的所得效果造成無謂損失
(B)針對啤酒課稅產生的替代效果造成無謂損失
(C)以定額稅取代啤酒稅的課徵可減少無謂損失
(D)課徵定額稅或啤酒稅都不會產生無謂損失

答案：登入後查看
統計： A(5), B(41), C(3), D(24), E(0) #3093192

詳解 (共 2 筆)

#5869440
啤酒和碳酸飲料為『完全互補品』
所以不論對啤酒課任何稅，碳酸飲料也會跟著減少消費，沒有替代效果
0
0
#6308242

解析

  • 完全互補品： 啤酒和碳酸飲料是完全互補品，意即兩者必須同時消費才能產生效用。
  • 貨物稅： 政府針對啤酒課徵貨物稅，會提高啤酒的價格。
  • 替代效果： 由於啤酒和碳酸飲料是互補品，啤酒價格上升會降低消費者對兩種商品的消費，因此產生替代效果，減少對兩種商品的消費。
  • 所得效果： 啤酒稅的課徵也會降低消費者的實質所得，使其消費能力下降，進一步減少對兩種商品的消費。
  • 無謂損失： 由於稅賦導致消費者減少對啤酒和碳酸飲料的消費，使得原本可以產生的社會福利未能實現，這部分損失稱為無謂損失。
  • 定額稅： 若政府改為課徵定額稅，則不會改變啤酒的相對價格，因此不會產生替代效果，僅有所得效果。相較於貨物稅，定額稅造成的無謂損失較小。
0
0