9 有關總統赦免權之敘述，下列何者正確？
(A)已受罪刑之宣告經大赦者，其宣告為無效
(B)特赦案須經立法院議決
(C)減刑皆為全國性
(D)復權者，溯及既往恢復被褫奪之公權

答案：登入後查看
統計： A(1454), B(585), C(468), D(416), E(0) #309529

詳解 (共 10 筆)

#424770

憲法第 62 條立法院為國家最高立法機關，由人民選舉之立法委員組織之，代表人民行 使立法權。
我本來也覺得B怪怪的
後來查了一下
須經立法院決議的只有大赦
特赦的部分只要總統命行政院轉令主管機關(法務部)執行即可

97
3
#802412
(A) 大赦-無罪-已受罪刑之宣告無效


大赦，指總統針對全國性的特定罪行行使赦免權，經行政院院會通過，立法院議決,不僅使罪行宣告無效，罪行在法律上完全消滅，如再犯也不構成累犯.我國行憲後未曾有總統行使大赦


特赦，是總統對特定已受確定判決的刑事罪犯，免除執行刑罰.
。由總統命令行政院，轉令法務部實施, 特赦僅能免除特定罪犯刑之執行，但罪行在法律上未消滅，如再犯，會成為累犯.
 
全國性之減刑，得依大赦程序辦理.可見減刑並非均為全國性
74
2
#738267
 (A)已受罪刑之宣告經大赦者，其宣告為無效(正確,赦免法第2條)
(B)特赦案須經立法院議決(錯誤,依據憲法63條只有大赦)
(C)減刑皆為全國性(我只知道赦免第6條規定全國性之減刑，得依大赦程序辦理。)
(D)復權者，溯及既往恢復被褫奪之公權(錯誤,赦免法第5條回復其所褫奪之公權,沒有溯及既往.
47
0
#277092
赦免法
第 2 條   大赦之效力如左： 一、已受罪刑之宣告者，其宣告為無效。 二、未受罪刑之宣告者，其追訴權消滅。

22
4
#1857422
(A)已受罪刑之宣告經大赦者，其宣告為無...
(共 89 字，隱藏中）
前往觀看
12
1
#4579445

大赦:某個時期的全體犯人免除刑之執行與追溯(再犯不會有累犯)

特赦:免除刑之執行其罪仍在(再犯有累犯問題)

減刑:以受刑之宣告或其刑之犯人減輕其刑

復權:恢復褫奪公權人員之公權使其可擔任公務員及公職候選人

大赦使用須經行政院院會決議並經立法院同意後始可通過

特赦 減刑 復權由總統命令行政院主管機關部進行審議


10
0
#573899

赦免法

第 5 條 受褫奪公權宣告之人經復權者，回復其所褫奪之公權。
第 5- 1 條 因有罪判決確定所生之既成效果，不因大赦、特赦、減刑或復權而受影響。但因罪刑之宣告而喪失之公職，經大赦或依第三條後段特赦後，有向將來回復之可能者，得由當事人申請該管主管機關回復。其經准許者，溯自申請之日起生效。
9
0
#3475012
只要小英點頭就能特赦阿扁，但小英卻不肯，所以阿扁討厭她。

無關政治立場，純粹幫助記憶。
8
1
#483606

那D錯在哪?溯及既往嗎?

6
0
#361684
B 不需要立法院議決嘛@@
3
0