9 甲欠乙租金 5 萬元，丙為甲清償之。其後發現，甲早已清償完畢。丙如何請求返還該 5 萬元？
(A)向甲主張不當得利
(B)向乙主張不當得利
(C)向甲主張債務不履行
(D)向乙主張債務不履行

答案：登入後查看
統計： A(237), B(1837), C(27), D(23), E(0) #683038

david3419

B1 · 2015/08/05

#1129717

第179條（不當得利之效力）　　無法律上之原因而受利益，致他人受損害者，應返還其利益﹔雖有法律上之原因，而其後已不存在者，亦同。

B2 · 2016/08/30

#1454455

丙是把租金給乙，所以要向乙主張

113應屆律師、書記官上榜

B3 · 2021/08/21

#5028450

［普及知識絕不販賣，考友歡迎討論］

本題為典型之「給付類型之不當得利」，稱給付類型者，謂受損人於受損之發生，是基於有目的、有意識的增加不當得利人之財產。

首先討論給付類型之不當得利之「不當」應如何判斷，在此類型，按通說認為以原給付目的存在與否，查本案丙履行早已消滅之債務，當然為欠缺給付目的。

次按給付類型之不當得利，利益移動的軌跡，即因果關係，通說係採「直接因果關係說」，亦即一方受利益與他方受損害基於之原因事實與給付行為必屬統一，亦有學者稱之為利益歸著點。次查本案丙受損害與甲受利益皆源於丙之同一給付行為，故符合利益移動之軌跡。

綜上所述，丙得向甲主張民法第179條不當得利。