申論題

第壹題(50分)
      假設A國境內,有占全國人口數約15%之少數種族B.不滿A國政府長期歧視,致B族之宗教、語言、文化等均遭壓 迫,政經社地位遠不如A國境內之多數種族,B族因此組成B族人民解放陣線,於2001年開始進行武裝抗爭。A國政府經 多年武力鎮壓,始終未能有效壓制。後A國政府於2005年1月以化學武器攻擊B族所占領之X城市,造成X市平民數百人死亡。聯合國安理會於上述化武攻擊後,隨即通過決議,譴責A國政府之使用化學武器,並要求A國政府立即停火,接 受聯合國之調停及維和部隊之進駐。A國拒絕,揚言繼續鎮壓B族。由於B族人民10多萬人逃往A國鄰國C國,並已進入 C國邊界,對C國造成嚴重的難民負擔。C國擔心A國追擊B族難民,可能危害該國安全,於是向與C國訂有共同防禦條 約之D 國求助。D國在2005年2月初某夜,突然以飛彈攻擊並摧毀A國境內之空軍基地、製造儲存化武之工廠及彈藥庫 等共 10 處。攻擊隔天,D國宣稱A國明顯違反聯合國安理會於 2000年間要求A國「銷毀化武、且不得再製造化武」之決 議,又違法對A國本國人民使用化武,並可能危害鄰國C國之安全及領土完整,有必要以武力摧毁A國之化武。翌日,C 國宣布關閉A、C兩國邊界,並將已進入C國境內之A國難民 10 多萬人(絕大多數為B族人),驅逐回到A國境內。C國 又聯合鄰近3國,一起斷絕C等4國與A國間之外交關係、陸海空交通及貿易(包括禁止A國輸入其民生必須之蔬菜、穀 物等),並驅逐C等4國境內之A國外交官及國民共數萬人(多數為持合法簽證之留學生、工人、投資者等),理由是A國 支持C等4國境內之恐怖組織行動,但C等4國均未提出任何具體證據,足以證明A國之支持恐怖組織。C等4國同時要 求A國政府首長下台、承認B族自治權,才會恢復她們與A國間之正常關係。查上述各國均為聯合國會員國。請附理由分 析並回答下列問題:

(1) D國攻擊並摧毀A國化武之行動,國可主張的國際法依據為何?又從國際法院的觀點來看,D國之上述主張,在國 際法上是否可以成立?(20分)