（一）台北市政府於作成處分前，是否應給予甲陳述意見的機會？若未給予陳述意見，台北市政府可否補正？【13分】

第三題：甲參與丁機關採購案之投標，嗣經丁發現甲與其他投標廠商乙、丙之押標金，均由同一銀行匯入丁指定帳戶，且通匯序號連號，丁遂認本件有政府採購法第 50 條第 1 項第 5款：不同投標廠商間之投標文件內容有重大異常關聯之情形。乃依投標須知規定，認甲、乙、丙有影響採購作業公正之違反法令行為情形，而沒收其押標金各新臺幣 5 萬元，並取消其次低標之決標保留權，甲與乙、丙就沒收其押標金部分均不服，分別循序提出異議、申訴，遞遭駁回。請說明甲與乙、丙後續的救濟途徑？【25 分】