申論題

三、甲前曾以「abc」商標，指定使用於「蛋糕、咖啡」兩種商品申請註冊，經審 查核准，列為註冊第 ooo 號商標（下稱系爭商標），異議人乙嗣於異議期間內， 主張系爭商標近似已註冊據以異議商標「bbb」之同一或類似商品「咖啡」， 以系爭商標之註冊有違現行商標法第 30 條第 1 項第 10 款與已註冊商標混淆 誤認之虞規定，對之提出異議。經經濟部智慧財產局審查，認系爭商標無前 揭商標法規定之適用而為異議不成立之審定。 乙不服審定，向經濟部提起訴願。經濟部審認系爭商標指定使用於「咖啡」商 品，應有商標法第 30 條第 1 項第 10 款規定適用，「蛋糕」商品部分則無前揭 商標法規定之適用，而為「原處分關於系爭商標指定使用於『咖啡』商品部分 撤銷，由原處分機關另為適法之處分」之決定，其餘訴願駁回（即關於「蛋糕」 商品部分為「訴願駁回」之決定）。

(三)甲提出其他如「bbx」「bby」...等數件與據以異議商標文字圖案雷同而 准予註冊之商標註冊案，主張：若異議人勝訴，系爭商標被撤銷註冊， 與上開所提已准註冊之商標相較，顯違反平等原則，是否有理？請從商 標審查原則及混淆誤認之虞審查基準之判斷因素說明之。