申論題 - 阿摩線上測驗

申論題資訊

試卷：112年 - 112 專技高考_專利師：專利審查基準與實務#116263
科目：專利師/TIPA專利認證◆專利審查基準與實務
年份：112年
排序：0

題組內容

三、下圖中，分子表示申請專利範圍之內容，分母表示說明書之內容。相同英文字母之大小寫表示其對應的部分，例如申請專利範圍 A1 與說明書 a1 為相對應之部分，申請專利範圍 A2 與說明書 a2 為相對應之部分，以此類推。說明書滿足支持各申請專利範圍的條件，且各申請專利範圍亦滿足明確與簡潔的條件。

該圖中有同一申請人之三件申請案，分別為：先申請案 I，在第 0 月提出，申請專利範圍為發明 A1，說明書相對應之部分為 a1；先申請案 II，主張先申請案 I 發明 A1 為國內優先權基礎，在第 11 月提出，申請專利範圍為發明 A1、發明 A2，新增說明書相對應之部分為 a2；後申請案，主張先申請案 II 發明 A1 及發明 A2 為國內優先權基礎，在第 13 月提出，申請專利範圍為發明 A1、發明 A2、發明 A3，新增說明書相對應之部分為 a3。

申論題內容

(二)假設後申請案不一定在第 13 月提出，後申請案最晚申請日為何時，才不會因先申請案 I 與先申請案 II 造成後申請案部分申請專利範圍喪失新穎性？本子題依據下列分點陳述。（15 分，下列各點各占 5 分）

1.先申請案 I 之發明 A1，是否造成後申請案之發明 A1 喪失新穎性，如果有可能不喪失新穎性，後申請案最晚申請日為何時，並論述其理由。

2.先申請案 II 之發明 A1，是否造成後申請案之發明 A1 喪失新穎性，如果有可能不喪失新穎性，後申請案最晚申請日為何時，並論述其理由。

3.先申請案 II 之發明 A2，是否造成後申請案之發明 A2 喪失新穎性，如果有可能不喪失新穎性，後申請案最晚申請日為何時，並論述其理由。