題組內容

二、甲詐騙乙，致乙將 A 畫廉價售交丙，丙復將 A 畫高價售交丁。試問：

(二)若甲非詐騙乙而係脅迫乙，則前小題之結論有何不同？

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：阿肥

  1. 乙、丙間的買賣契約效力：由於乙是在被脅迫的情況下售出 A 畫給丙，乙在此交易中的意願可能存在瑕疵。根據法律原則，當一方在交易中受到脅迫或強迫時，其意願可能被視為無效。因此，乙可能有理由主張對於與丙的買賣契約無效或可撤銷。

  2. 丙、丁間的買賣契約效力：在這種情況下，丙將 A 畫高價轉售給丁。由於丙取得 A 畫的方式存在問題，丙可能無法擁有合法的所有權以轉售給丁。因此，丁可能有理由主張對於與丙的買賣契約無效或可撤銷。