申論題

原徵收處分應向後失其效力  

       1.依釋字516，土地法233，此法定期間，雖或因對徵收補償有異議，由該管地政機關提交評定或評議而得展延，然補償費額經評定或評議後，

       主管地政機關仍應即通知需用土地人，並限期繳交轉發土地所有權人，其期限亦不得超過土地法規定15日。倘若應增加補償數額過於龐大，

       應動支預備金，或有其他特殊情事，致未能於15日內發給者，仍應於評定或評議結果確定日起於相當期限內儘速發給之，否則徵收土地核准案， 

       即應失其效力。可知，無論行政機關之徵收處分內涵為何，倘其無法於相當期限內(依釋字652，該相當期限應為2年內)發放予被處分人，

       該徵收土地核准案(即徵收處分)便失其效力。

     2.本件主管機關因預算被凍結導致無法於預定期間內給付補償費，依前述解釋文，係已符合該解釋所揭情形，A所受徵收處分即應失效。

       另倘依解釋精神，主管亦不得以立法機關杯葛一事，作為正當化未在預定期間內給付補償費理由。