⑵甲起訴請求乙清償借款 100 萬元，乙業已清償並對甲有已到期貨款請求權 80 萬元，但因乙經合法通知未出庭，而遭敗訴判決確定。試問乙得否再以清償及抵銷為由對甲提起確認借款債權不存在之訴訟？（15 分）

四、甲基於消費借貸之法律關係，對乙提起清償借款訴訟，經法院判決甲勝訴確定；甲乃持該確定判決為執行名義，聲請執行法院對乙之財產強制執行，因乙無財產可供執行，經執行法院於民國 77 年 1 月 5 日核發債權憑證；嗣甲於 92 年 1 月 3 日，以債務人乙無財產可供執行為由，具狀向執行法院聲請換發債權憑證。甲於 96 年 12 月 19 日發現乙有財產可供執行，遂執前開債權憑證，聲請對乙之財產強制執行。乙主張甲於 92 年 1 月 3 日具狀並未聲請強制執行，即逕行向執行法院聲請核發債權憑證，違反強制執行法第 5 條第 1 項規定書狀應記載事項而屬違法，不生請求權時效中斷之效力云云，依強制執行法第 14 條第 1 項規定，求為判決將系爭執行事件中，關於伊之執行程序撤銷，有無理由？（25 分）