三、甲向乙借款新台幣 50 萬元逾期未為清償，乙取得執行名義後，聲請法院對甲所有之房屋執行查封拍賣，甲認該房屋價值甚高，超過所負債務遠甚，另有其他財產足供執行，應如何請求救濟？若甲於房屋拍定後請求救濟，法院應如何處理為妥？（25 分）

四、甲基於消費借貸之法律關係，對乙提起清償借款訴訟，經法院判決甲勝訴確定；甲乃持該確定判決為執行名義，聲請執行法院對乙之財產強制執行，因乙無財產可供執行，經執行法院於民國 77 年 1 月 5 日核發債權憑證；嗣甲於 92 年 1 月 3 日，以債務人乙無財產可供執行為由，具狀向執行法院聲請換發債權憑證。甲於 96 年 12 月 19 日發現乙有財產可供執行，遂執前開債權憑證，聲請對乙之財產強制執行。乙主張甲於 92 年 1 月 3 日具狀並未聲請強制執行，即逕行向執行法院聲請核發債權憑證，違反強制執行法第 5 條第 1 項規定書狀應記載事項而屬違法，不生請求權時效中斷之效力云云，依強制執行法第 14 條第 1 項規定，求為判決將系爭執行事件中，關於伊之執行程序撤銷，有無理由？（25 分）