申論題

抱歉了各位  三人以上共同犯之 學者解釋為必須為"集團"

而且題目為"臨時起意" 所以不構成加重詐欺罪

(一)甲乙丙之行為，按我國刑法之規定，可能成立339條與28條普通詐欺罪之共同正犯：

1. TB： 依詐欺罪之構成要件，客觀上甲乙丙施用詐術，使A陷於錯誤，A因而處分其財產，造成財產損失；主觀上，甲乙丙具有詐欺故意，及為自己不法所有之意圖
2. 甲乙丙無阻卻違法事由，亦有罪責，成立本罪
3. 是否該當第339-4條第2款，「三人以上共同犯之」之詐欺罪加重要件：
   1. 本款加重事由，主要係因多人共同行使詐術手段，將更易使被害人陷於錯誤，主觀惡性較單一個人行使詐術要重，故加重處罰
   2. 然有論者指出，本款關於「三人以上」的解釋操作，應結合目的與犯行持續性作為基礎，亦即，將立法說明提及的「集團、組織性」摻入判準中。倘僅是偶發性的一般共同正犯型態，非三人以上團夥為了不只一次的詐欺目的而結合，則仍應以普通詐欺罪的共同正犯評價。
   3. 據此，本題甲乙丙三人應僅成立普通詐欺罪之共同正犯

(二)甲乙丙之行為，是否有我國刑法之適用：

1. 第3、4條屬地原則：X 行為地與結果地皆在日本，不適用
2. 第6、7條屬人原則：X 非公務員，不適用 最輕本刑非3年以上，不適用
3. 第5條保護原則、世界法原則：X 非第5條各款所保護之法益，亦不適用世界法原則

(三)綜上所述，甲乙丙之行為無我國刑法之適用。於日本執行期滿返台後，自不得適用第9條之規定，再由我國法院處斷

同2F，我也是用第一條~