申論題

三、甲法官於審理某車禍侵權行為請求損害賠償之民事事件時，發現其於車禍當時剛好開車經過，目睹車禍情形，知悉被告 B 確實有闖紅燈之事實，但原告 A 並未主張該事實(事實一)。甲法官為釐清車禍現場狀況，乃於審理程序中某日下班後，自行前往車禍現場勘查現場情形(事實二)，並打算將其觀察結果寫入判決中。又依據原告 A 於起訴狀載明並附於卷內之侵權行為發生時間，甲法官發現原告 A 起訴時已經罹於侵權行為之消滅時效，但被告 B 並未提出時效抗辯(事實三)。試附理由回答：甲法官能否以上開事實一至事實三，為其職務上所已知之事實，毋庸舉證，而在判決時依職權加以審酌？