三、甲起訴主張其配偶乙與丙通姦，提出證據為丙於民國 106 年 7 月間某日 深夜進入乙住處，隔日凌晨始離開，二人期間有多次性交行為，侵害甲 之配偶權，爰依侵權行為請求乙及丙負連帶賠償新臺幣 100 萬元之責。 乙則抗辯甲提出證據為甲於 105 年 8 月間，私自在乙租屋處，趁尋訪乙 時，偷裝針孔攝影機錄像所得，該證據不能利用。問：乙之抗辯是否有 理？（30 分）