火災原因研判：
1.火災概要：包括下列可供研判起火戶、起火處、起火原因等相關
資料：
（1）關係人發現火災或發生經過情形。
（2）消防單位受理火災報案過程等資料。
（3）火災出動觀察紀錄對可提供研判起火戶、起火處、起火原因等
之紀錄內容。
（4）內部物品（含危險物品）儲存狀況。
（5）火場關係人於談話筆錄中之重要事項。
（6）火災現場保全或監視錄影狀況。
（7）保險情況。
（8）消防安全設備使用、動作狀況。
（9）火場中人員傷亡人員身分資料（應註記身分證字號、出生年月
日、職業別、居住地址）、受傷情形及部位，以及逃生避難行
動路線、倒臥位置與方位及送醫情形。
（10）受困人員逃生避難狀況。
（11）火災鑑定會議紀錄（如附件三）。
（12）其他足供參考事項（含火氣使用管理狀況或習慣、營運狀況等
）。
2.起火戶：依下述原則綜合研判：
（1）依延燒順序研判：火災初期火勢、目擊者目擊情形或燃燒照片
、攝影資料等。
（2）依火災燒毀程度研判：起火建築物通常較其他延燒建築物，受
燒時間長溫度高，可由燃燒燒穿天花板冒出屋頂、完全燒塌及
燃燒強弱程度來研判。
（3）依樑柱倒塌方向認定：連楝之多戶建築物如全被燒燬，僅殘留
部分倒塌的樑柱，其中完全燒失的部分，或樑柱倒下的方向，
均可作為研判起火戶之參考。
（4）最後，再依現場燃燒狀況中所敘述各受災戶間燃燒痕跡狀況，
比較研判火流方向及參考火災概要、目擊狀況，加以歸納分析
研判起火戶。
3.起火處：依下述原則綜合研判：
（1）依現場燃燒後狀況中敘述起火戶之各個隔間之間，或各方位樓
頂板、天花板、牆壁、地板及擺設家俱之燃燒狀況，比較研判
火流方向及參照目擊狀況，加以歸納分析研判起火處。（撰寫
本節需注意描述火流延燒方向）（2） 應詳細敘述起火處逐層
清理、燃燒掉落物品之層次順序。
（3）應呈現起火處物品殘骸經清理之復原、重建情形，並詳細說明
其受燒之火流方向。
（4）起火處附近若有初期滅火器具、滅火藥劑的殘留，應加強說明
，以驗證是火災初期搶救滅火之行為。
4.起火原因研判：分析研判起火處所有可能起火的發火因素，其敘
述順序應由可能性較小到可能性較大之順序撰寫：
（1）發火源：列舉起火處所有可能起火的發火源，再研判與起火有
直接關係者，或是自己本身可以自燃起火者。以下提供相關火
源研判原則參考：
A.菸蒂：研判以菸蒂為起火原因時，應佐以筆錄中詢問是否有
抽菸習慣或進出人員有無抽菸行為輔證，勘察時亦應注意起
火處附近是否有煙灰缸或其他處理菸蒂容器（例如：垃圾桶
）內殘留物存在；關係人離開起火空間之時間點，與火災發
生時間是否有因果關聯。
B.蚊香：應注意關係人是否有使用蚊香之習慣或於現場勘察發
現置放蚊香之器具、火災發生與使用蚊香行為之時間關聯性
。
C.施工不慎：應查明施工範圍、施工使用之器具、使用磁鐵吸
附施工所遺留之焊屑，佐以施工與火災之時間關聯性。
D.縱火：除發現不連貫之起火處、門窗遭惡意破壞、採證發現
縱火劑存在時，可研判為縱火外，亦應注意當事人事前門窗
關閉狀態及參考現場保全或監視系統作為研判依據。但保全
系統無異樣時，尚應配合其營業、租用、保險情形及刷卡進
出頻繁之異常情形加以研判，以釐清是否為圖利型縱火案件
。
E.電氣因素：
（A）依火災現場各種燃燒痕跡所歸納之火流方向性研判起火處
所。
（B）檢查起火處所附近的電線等是否含有通電痕（短路位置分
析法），或其他電氣痕跡。
（C）查詢配電線路、電器設備等的設置與使用情形。
（D）分析電氣跡證的特徵。（電氣跡證現場鑑識及實驗室鑑定
）
（E）研判起火原因。
a.依電氣痕跡（短路、半斷線、過負載、接觸不良、電痕
、及漏電等）之種類，推定起火處所之可燃物及其起燃
過程並無不當。
b.其他著火源引火可能性之排除。
F.爐火烹調：應注意爐上鍋子內是否有炒、煮之殘留物，及瓦
斯爐具、瓦斯桶之啟閉情形（應查證是否為救災人員之搶救
災行動造成開關之關閉）。
G.敬神祭祖：應注意發生時間是否為特定敬神祭祖時期（如農
曆初一、二、十五、十六、或特定節日）、當事人敬神祭祖
時之習慣與時間、是否有敬神祭祖之器具及其燒損情形。
H.其他未列舉之火災原因：依火災現場之跡證加以說明。
（2）著火經過：與起火有關的現象、狀態及行為等。
（3）著火物：藉由發火源而起火燃燒的最初著火物品。
（4）綜合上述發火源、著火經過及著火物，再引用現場勘察結果、
談話筆錄、鑑定結果及其他資料等，加以檢討研判起火可能性
。
（5）依火災調查所得的證據情形，火災原因區分成以下四類撰寫原
則：
A.起火原因為…：有具體的物證、人證及文獻資料、過往案例
、比對驗證或實驗等佐證之火災原因。
B.以…可能性較大：有具體的物證，且依文獻資料綜合研判起
火過程合理之起火原因。
C.無法排除…可能性：起火處潛在之起火原因——排除後，僅
以…原因無法排除。
D.原因不明：起火處潛在之起火原因無法以排除法則獲得結論
時。
5.結論：對火災發生的因果關係，將其查明的結果，用第三者容易
理解的方式簡要的記載其導出的結論，因此必須明示前面各項研
判內容的重點，而記述其最終研判，其結論導入必須有合理的依
據及論理之邏輯。
阿摩線上測驗
登入