申論題

本案涉及社會秩序維護法之裁處問題，茲分析如下：

一、乙是否該當社會秩序維護法第６６條第２款冒用他人身分之處罰，則： 　

１．構成要件： 　　

（１）、主觀上乙明知使用他人身分證（甲）去供給網咖人員檢查，依照社會秩序維護法第七條是為故意． 　　

（２）．客觀上乙使用他人身分證視為既遂該當本處罰 　

２．違法性： 　　

乙不具備阻卻違法事由存在 　

３．罪責： 　　

乙本該當本罪，但可以依照第九條年齡１４歲到１８歲得減輕處罰．

二、甲是否該當社會秩序維護法第６６條第２款幫助犯，則： 　

１．構成要件： 　　

（１）．主觀上甲具有幫助故意故意 　　

（２）．客觀上甲具有幫助行為，則成立本處罰． 　

２．違法性： 　　

甲不具備阻卻違法事由存在． 　

３．罪責： 　　

甲雖該當本處罰之幫助犯，但可以照本法的減輕處罰．

三．結論： 　　

（１）．甲該當社會秩序維護法第６６條第２款冒用他人身分幫助處法，但可依照第１７條減輕處罰． 　　

（２）．乙該當社會秩序維護法第６６條第２款幫助犯，但可依照第九條幫助犯減輕處罰． 　　

（３）．本處罰為３日以下或處以一萬八千元以下之罰鍰，依據第４５條調查詢問後應移送至簡易庭裁定．

甲乙之行為係違反社會秩序維護法第66條第一項第二款，冒用他人身分，應處三日以下拘留或新台幣一萬八千元以下之罰鍰，又乙之年齡未滿18歲，符合第九條第一款第一項得減輕處罰，甲為幫助乙之人，亦得減輕其處罰。其減輕規定如下： 第 30 條 本法處罰之加重或減輕標準如左： 一、拘留或罰鍰之加重或減輕，得加至或減至本罰之二分之一。 二、因處罰之加重或減輕，致拘留有不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元之零數者，其零數不算。 三、因處罰之減輕，致拘留不滿一日、罰鍰不滿新臺幣三百元者，易處申誡或免除之。 第 66 條 有左列各款行為之一者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰： 一、吸食或施打煙毒或麻醉藥品以外之迷幻物品者。 二、冒用他人身分或能力之證明文件者。 第 17 條 幫助他人實施違反本法之行為者，得減輕處罰。 第9條 左列各款之人之行為，得減輕處罰： 一、十四歲以上未滿十八歲人。 二、滿七十歲人。 三、精神耗弱或瘖啞人。 前項第一款之人，於處罰執行完畢後，得責由其法定代理人或其他相當之人加以管教。 第一項第三款之人，於處罰執行完畢後，得責由其監護人加以監護；無人監護或不能監護時，得送交療養處所監護或治療。

 

(一)        甲成立社會秩序維護法第66條第二項冒用他人身分之幫助犯：

1、        社會秩序維護法第17條：幫助他人實施違反本法之行為者，得減輕處罰。

2、        成要件該當：

(1)            主觀上：甲對上揭事實有知與欲，具本罪之故意，符合主觀要件。

(2)            客觀上：甲借健保卡予以乙，供其假冒自己身分進入網咖，符合客觀要件。

3、        小結：甲已年滿18歲，不符合得減輕處罰之要件，但可依社會秩序維護法第17條幫助犯得減輕處罰之規定，甲無任何阻卻違法罪責事由，故成立本罪。

 

(二)        乙成立社會秩序維護法第66條第二項假冒身分罪：

1、        社會秩序維護法第66條第二項：冒用他人身分或能力之證明文件者。

2、        構成要件該當：

(1)            主觀上：乙對於上揭事實有知與欲，具犯本罪之故意，符合主觀要件。

(2)            客觀上：乙冒用他人身分進入網咖，符合客觀要件。

3、        罪責：

(1)            社會秩序維護法第9條：十四歲以上未滿十八得減輕處罰。

(2)            故乙可減輕處罰。

4、        小結：乙無阻卻違法事由，但可以社會秩序維護法第9條減輕處罰，本罪成立。

 

(五)結論：甲成立社會秩序維護法第66條第二項冒用身分罪之幫助犯，得依照第17條減輕處罰；乙成立社會秩序維護法第66條，得依第9條減輕處罰。

前言：網咖非屬特種行業故不討論，合先敘明。

(一)   甲、乙應如何論處：

依據社會秩序維護法第66條第2款規定，冒用他人身分或能力之證明文件者，處三日以下拘留或新臺幣一萬八千元以下罰鍰。依題示，乙明知該健保卡為甲所有，仍予以使用供店員檢查，構成要件已該當。惟乙為17歲之少年，依據社會秩序維護法第9條第1項第1款規定，十四歲以上未滿十八歲人，得減輕處罰。此外，甲明知乙並非該健保卡本人，仍提供予乙使用，乙也確實使用，此一幫助行為，成立社會秩序維護法第17條之幫助違序行為，但得減輕處罰。另外，甲、乙所成立的處罰其法律效果為拘留或罰鍰，依據社會秩序維護法第45條規定，警察經詢問後，應即移送該管簡易庭裁定。

甲因罪刑法定原則，社秩法無明文規定，且無任何犯罪之意圖，，不構成犯罪。乙因違反第六十六條冒用他人身分證明文件處斷，，因乙未滿十八歲依第九條規定得減輕處罰，處罰完畢後，得交由法定代理人及相當之人加以管教。

(一)乙的部分: 1.依社會秩序維護法第66條1項2款之規定，冒用他人身分證明或能力文件，處三日以下拘留新台幣18000元以下罰緩。 (二)甲的部分: 其為違反社維法66條之幫助犯，依社維法第17條，幫助他人實施違反本法之行為者，得減輕處罰。

甲明知乙未滿18歲而出借健保卡供乙冒用，屬社會秩序維護法中，冒用他人身份證件的幫助犯，依該條處罰。 乙違反社會秩序維護法中冒用他人身份證件，依該條處罰。

依照社會秩序維護法第66條第1項第2款規定:冒用她人身分或能力之證明文件者，處三日以下拘留或18000元以下罰緩。 依提示，甲成立上述之法條，但乙為未滿18歲之人，依照本法第9條責任能力，乙得減輕處罰。

甲17，乙66，45