申論題

(一)民事訴訟審理原則：

1.處分權主義：

(1)訴訟之開始： 採當事人主導，不告不理原則。

(2)審判之對象及範圍： 即訴訟標的，例如：民法第767條之物上請求權、第179條之不當得利及第184條一般侵權行為等。

(3)訴訟之終結： 由當事人主導。

2.辯論主義：

(1)針對事實：

A.非經當事人主張之事實，法院不得採為判決基礎。

B.當事人皆不爭執之事實(如民事訴訟法第279條、第280條)，毋庸舉證，法院應逕採為判決之基礎。

(2)針對證據：

法院應自當事人聲明之證據加以調查，並不得依職權調查證據。

3.直接審理原則：

法官須親自接觸「原始證據」。

4.言詞審理原則：

法官須以言詞辯論方式審理，透過言詞辯論之內容形成判決心證。

5.公開審理原則：

審理應公開。

6.併行審理原則：

審理集中化及併行審理。

(二)行政訴訟審理原則：

1.處分權主義。

2.職權調查(探知)主義：

(1)調查事實：

行政訴訟法第125條規定，法院依職權調查事實。

(2)探知證據：

行政訴訟法第133條規定，撤銷訴訟，法院依職權調查證據。

其他訴訟為維護公益之訴訟，法院依職權調查證據；非為維護公益之訴訟，採辯論主義。

3.直接、言詞、公開審理原則：

行政訴訟法第188條參照。

(三)刑事訴訟審理原則：

1.無罪推定原則。

2.不自證己罪原則。

3.罪疑唯輕原則。

4.直接、言詞、公開審理原則。