申論題

（一）逆境少年及家庭支持服務方案
　　此方案之服務對象為施用毒品兒少、偏差行為兒少、自願離家或失蹤兒少、司法矯治少年，以家庭為服務單位，提供相關福利服務、支持性輔導、轉介等服務。方案之目的，一方面為提供兒少多元適性發展服務，增加其參與正當休閒活動與正向人際互動之經驗，降低接觸犯罪環境及機會之風險；另一方面為強化兒少家庭親職功能，增強家庭支持系統，降低兒少落入犯罪風險或再犯風險。
（二）證據為基礎實務方法
　　此實務方法是從實證主義衍生而出，藉由社會工作相關的實證研究，以較為客觀且有證據基礎之方式，指導社會工作實務方法，使實務過程具有操作性、可測量性及可預測性等特質，同時強調輸送服務系統之安全性及有效性。除了是對服務責信的展現，也能反映服務品質和服務影響力。
（三）方案成效評估設計
　　方案成效評估除了檢視方案之過程及成果，同時也將成本及效益兩者進行量化，測量方案之成效，可進一步跨實務方法之比較，了解何種方案之處遇更為有效。以下將以逆境少年及家庭支持服務方案為例，試擬方案成效評估設計：
1. 評估目的：了解「逆境少年及家庭支持服務方案」對於降低兒少犯罪或再犯罪等相關之風險。
2. 資料蒐集及分析過程：首先，以方案實施前與實施後之兒少偏差行為、犯罪或再犯罪數據為主要的分析資料，同時也將方案成本、方案服務量、會談紀錄等納入分析。分析過程分成兩部分，分別為方案使用之理論假設與方案之一致性，以及方案之成效。例如：社會工作者以差別結合論作為方案之理論假設，方案成效評估經實證評估後，得出理論假設與方案雖具有一致性，但對於降低兒少犯罪或再犯罪風險之影響有限，故成效不如預期。
3. 分析或評估之結果：以系統性的歸納方式論述分析結果或評估結果，說明方案服務之效率、品質及效益如何。