題組內容

一、軍事審判法第 9 條第 1 項規定，依本法實施訴訟程序之公務員，就該管案件應於被 告有利及不利之情形，一律注意。試問：

⑵設若被告（上訴人）之辯護人已於第一審聲明異議，明確表示對證人Ａ之警詢筆 錄不同意作為證據，第二審法院若未將刑事訴訟法第 159 條之 5 第 2 項擬制同意 之法律效果告知上訴人，逕認上訴人及辯護人於第二審對該警詢筆錄之證據能力 均不爭執，而視為同意其有證據能力，前開程序是否屬有利被告之情形而未予注 意？理由何在？（15 分）