題組內容

三、A 軍校因其軍校生退學所衍生之公費返還事件，於民國 100 年間與軍校 生家長甲簽訂退學賠償金協議，並經由法院公證處公證，且約定得為強 制執行之執行名義。A 軍校遲至民國 101 年 2 月始持上開公證書向地方 法院民事執行處聲請強制執行。而法院民事執行處亦誤為民事強制執行 事件而予以執行，並核發債權憑證。嗣於民國 107 年 11 月間 A 軍校再 持上開民事執行處所核發之債權憑證，向地方法院行政訴訟庭聲請強制 執行。試問：

⑶地方法院行政訴訟庭調取相關卷證後發現，執行名義已逾 5 年請求權 時效，應如何處理？（7 分）

詳解 (共 1 筆)

詳解 提供者：萬年烤牲

地方法院行政訴訟庭應命A提出是否有時效中斷之事由，如無則應駁回聲請

(一)行程法§131 公法上請求權時效完成即為消滅，如無中斷事由，不得再向相對人請求給付

(二)行政執行貴在迅速，執行機關是否應審查請求權是否罹逾時效，容有爭議：

1.有認為，應由債務人另行提起異議之訴，執行機關不應審查

2.亦有認為，國家既為債權人，而致其罹逾時效，顯係消極行使權利，該爭議之解決不應由人民承擔；況且倘若因人民不知而未提起債務人異議之訴，無意係讓以罹逾時效之行政執行復活，難謂合理，管見從之

(三)職此，請求權罹逾時效與否之爭議，應由執行機關一併審理以保障人民權益，於A未能提出是否有時效中斷之事由時，駁回聲請