阿摩線上測驗
登入
首頁
>
民法總則與刑法總則
>
102年 - 102年高考二級民法總則與刑法總則研究#44464
> 申論題
題組內容
四、根據民國 95 年 7 月 1 日開始施行之刑法新修正條文,下列各項案例中之甲,是否 成立犯罪?如果甲成立犯罪,其罪名為何?
⑶13 歲之乙打算竊取 A 之行動電話。乙在行竊之前請求 19 歲而且精神正常之甲義 務為把風之協助,甲當場答應。其後,在乙竊取 A 之行動電話當時,甲為乙把風 。乙竊盜既遂,而甲並未參與分贓。(8 分)
相關申論題
⑴甲向乙車商購買 L 牌之汽車一部,乙車商並同意提供分期繳納價金之優惠。甲乙 約定,頭期款為 20 萬,餘款 60 萬共分 24 期,零利率,每期 2 萬 5 千元。嗣後 甲發現丙購買之同款車價金為現金折扣價 70 萬元。甲乃援引消費者保護法第 21 條第 1 項之規定,向乙車商主張雙方未有書面契約,甲毋庸給付價金,甲之主張 是否有理由?(13 分) 附:消費者保護法第 21 條:「企業經營者與消費者分期付款買賣契約應以書面 為之。前項契約書應載明下列事項:頭期款。各期價款與其他附加費用合計 之總價款與現金交易價格之差額。利率。企業經營者未依前項規定記載利率者, 其利率按現金交易價格週年利率百分之五計算之。企業經營者違反第二項第一款、 第二款之規定者,消費者不負現金交易價格以外價款之給付義務。」
#146598
⑵甲應徵乙公司之工作,並經洽得友人丙同意為甲任職乙公司將來如有肇致乙公司 損害時,負擔人事保證責任,惟並未簽定人事保證書面契約。甲任職乙公司後, 發生侵占公司對客戶應收取之款項共 50 萬元。乙丙之人事契約保證是否有效, 乙公司可否向丙請求丙應負保證責任?(12 分)
#146599
二、甲於民國 90 年與其妻前往臺中旅遊,於路旁發現有乙公司之預售屋建案乃進入參 觀,發現樣品屋有挑高設計,以夾層屋方式展示室內空間。乙公司之銷售小姐向甲 表示雖然權狀面積為 30 坪,主建物含附屬建物面積為 20 坪,但另提出廣告文宣載 明:「絕版合法挑高四米二,空間彈性多變化。」「可裝潢成四房」等文字,並附 實景照片。甲與其妻感覺空間寬敞,決定當場與乙簽訂預售屋買賣契約,乙當場並 為甲仲介室內設計公司丙,與甲訂立契約以為甲施作夾層。一個月後甲詢問友人, 發現乙公司並無法向主管機關申請合法興建或增建夾層,夾層屋之二次施工係違反 建築法規之行為。甲乃立即向乙表示嗣後不再給付分期之買賣價金,乙則援引雙方 之買賣契約書之約定,以本屋預售期間所使用之說明書、廣告等僅作為參考,並非 雙方之契約內容為由,抗辯甲應繼續給付價金。試問:甲對乙之主張,依民法總則 之相關規定是否有理由?(25 分)
#146600
三、有關刑法之「時的效力」(亦即刑法的時間適用範圍)之學說有那些?我國刑法第 2 條如何規定?該條規定是否妥適?試評述之。(25 分)
#146601
⑴19 歲而且精神正常之甲,教唆 19 歲而且精神正常之乙趁機竊取 A 之行動電話。 乙聽聞甲之教唆後雖然產生行竊之犯意,不過乙並未著手行竊。(9 分)
#146602
⑵19 歲而且精神正常之甲,教唆 13 歲之乙竊取 A 之行動電話。乙聽從甲之教唆, 竊取 A 之行動電話既遂。(8 分)
#146603
四、甲、乙因為仇怨想要了結 A 的生命。某日兩人巧遇殺手丙,由甲負責遊 說,當丙同意殺 A 的價碼後,在旁一直保持沉默的乙立即將約定的款項 轉帳到丙指定的帳戶內。日後,丙果然依照約定將 A 殺害。 試附理由說明:甲、乙、丙三人在刑法上的評價為何。(25 分)
#554673
三、甲於上班時間,忽然腹痛,因手邊沒有衛生紙,因此在未告知同事 A, 獲得其同意之情況下,拿取 A 放置於桌上之衛生紙約十張用以上廁所。 次日甲特別買了一整包衛生紙,作為返還而自行放置在 A 桌上。 試附理由說明:甲之行為,在刑法上應如何評價。(25 分)
#554672
二、甲以新臺幣(下同)50 萬元向乙購買乙所持有之 A 公司股份,雙方約定 甲先支付價金,而乙至遲應於民國 114 年 3 月 31 日轉讓 A 公司股份於 甲。甲已依約支付 50 萬元於乙,但乙於同年 3 月 31 日仍未轉讓 A 公司 股份於甲,甲遂於同年 4 月 16 日以存證信函催告乙於 10 日內履約,但 未獲置理,甲復於同年 4 月 30 日以存證信函通知乙解除買賣契約,乙 應如數返還價金。乙則抗辯甲催告履約之存證信函,經中華郵政於同年 4 月 17 日、18 日投遞不成功,於同年 4 月 25 日催領,但因招領逾期而 退回,復以甲解除契約之存證信函於 5 月 1 日、2 日投遞不成功,於同 年 5 月 9 日催領,亦因招領逾期而退回,甲未合法送達履行之催告及解 除契約之通知,故不生解除契約之效力。請問:甲、乙何人之主張有理由? (25 分)
#554671
一、甲為 A 公司總務組員,乙為 A 公司總務組長,乙因工作上要求較嚴格, 對甲頗為嚴厲,導致甲對乙心生不滿。甲得知乙患有恐慌症,看見紅色 有如看見流血,會因之驚恐不已,為報復乙,甲每日穿著紅色衣服上班, 乙因而恐慌症發作,久久無法自己。請問:乙訴請法院禁止甲穿紅色衣 服上班並賠償精神上損失,有無理由?(25 分)
#554670
相關試卷
114年 - 114 公務升官等考試_薦任_一般行政、一般民政:民法總則與刑法總則#132986
114年 · #132986
113年 - 民法總則_臺灣綜合大學系統 10 7 學年度學 士班轉學生聯合招生考試試題#120544
113年 · #120544
113年 - 臺灣綜合大學系統108學年度學士班轉學生聯合招生考試試題#120183
113年 · #120183
113年 - 113 身心障礙特種考試_三等_一般行政、人事行政:民法總則與刑法總則#119419
113年 · #119419
112年 - 112 臺灣綜合大學系統_學士班轉學生聯合招生考試試題:民法總則#120579
112年 · #120579
112年 - 112 地方政府特種考試_三等_一般行政、一般民政、人事行政:民法總則與刑法總則#118319
112年 · #118319
112年 - 112 公務升官等考試_薦任_一般行政、一般民政:民法總則與刑法總則#117300
112年 · #117300
112年 - 112 原住民族特種考試_三等_一般行政、一般民政、人事行政:民法總則與刑法總則#116496
112年 · #116496
112年 - 112 高等考試_三級_一般行政、一般民政、人事行政:民法總則與刑法總則#115724
112年 · #115724
112年 - 112 退除役軍人轉任公務人員特種考試_三等_一般行政、人事行政:民法總則與刑法總則#114734
112年 · #114734