阿摩線上測驗 登入

申論題資訊

試卷:102年 - 102-2 專技高考_律師_各類科:民法與民事訴訟法(民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分)#44027
科目:民法與民事訴訟法(民事訴訟法及民法與民事訴訟法綜合題部分)
年份:102年
排序:0

題組內容

六、甲有 A、B 土地二筆,委託代書乙出售 A 土地,並交付 B 土地之權狀、印章等資 料,委託乙就 B 土地向銀行辦理抵押借款新臺幣(下同)1000 萬元。乙就 A 土地 部分,擅以甲名義聲請補發權狀後,以買賣為原因,申請將該土地移轉登記為自己 所有,並以自己及甲名義向不知情之丙借款 500 萬元,約定連帶清償,以 A 土地 為抵押擔保。另以甲為借款人向丙借款 1000 萬元,以 B 土地為抵押擔保。上開二 筆借款之借期均為 1 年,二抵押權之設定,均為普通抵押權,且皆記載抵押債務人 為甲,債權人為丙,金額與借款債務同額。又乙未經甲同意,偽造甲名義之上開借 款契約、A 土地之不動產所有權移轉登記契約書、A 及 B 土地之抵押權設定契約 書,觸犯偽造文書罪,業經法院判處罪刑確定。丙因借款到期未獲清償,依借貸法 律關係,請求⑴甲、乙共同給付 500 萬元;⑵甲給付 1000 萬元。甲抗辯其在借據 上之簽章係被乙偽造,其不負返還借款責任;並提起反訴,依民法第 767 條規定, 訴請乙塗銷 A 土地之所有權移轉登記及抵押權登記,及訴請丙塗銷 A 及 B 土地之 抵押權登記。 請問:

申論題內容

⑸丙就 1000 萬元借款及 B 土地設定抵押權部分,主張甲應負表見代理授權人之責 任,甲則抗辯乙之不法行為不能成立表見代理。丙之主張或甲之抗辯,何者有理 由?(15 分)