阿摩線上測驗
7 依現行法令規定，關於公務人員之任用，下列敘述何者正確？
(A)曾服公務有貪污行為，經緩刑判決確定，不得任用為公務人員
(B)現任公務人員因犯偽造文書罪，經有罪判決並已執行完畢，不得再任公務人員
(C)初任各官等之試用人員，基於業務需要，經指名商調，得於試用期間調任其他職系職務
(D)公務人員得經依法銓敘合格而取得任用資格
答案：登入後查看
統計： A(347), B(192), C(197), D(3357), E(0) #3274968
統計： A(347), B(192), C(197), D(3357), E(0) #3274968
詳解 (共 8 筆)
Meiling
#6161474
(A)公務人員任用法§28，第1項第四款：「曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。」
題目寫緩刑判決，所以不影響任用資格
ㅤㅤ
(B)公務人員任用法§28，第1項第五款：「犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。」
題目寫已執行完畢，所以不影響任用資格
ㅤㅤ
(C)公務人員任用法§20，第8項：「試用人員於試用期間不得調任其他職系職務。」
ㅤㅤ
ㅤㅤ
第一次寫詳解，如果有錯誤還請各位見諒包涵
181
0
JIE
#6161992
有下列情事之一者，不得任用為公務人員：
一、未具或喪失中華民國國籍。
二、具中華民國國籍兼具外國國籍。但本法或其他法律另有規定者，不在此限。
三、動員戡亂時期終止後，曾犯內亂罪、外患罪，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。
四、曾服公務有貪污行為，經有罪判決確定或通緝有案尚未結案。
五、犯前二款以外之罪，判處有期徒刑以上之刑確定，尚未執行或執行未畢。但受緩刑宣告者，不在此限。
六、曾受免除職務懲戒處分。
七、依法停止任用。
八、褫奪公權尚未復權。
九、經原住民族特種考試及格，而未具或喪失原住民身分。但具有其他考試及格資格者，得以該考試及格資格任用之。
十、依其他法律規定不得任用為公務人員。
十一、受監護或輔助宣告，尚未撤銷。
94
0
fy sandy
#6216964
(A) 曾服公務有貪污行為，經緩刑判決確定，不得任用為公務人員
ㅤㅤ
公務人員任用法第28 條第2 款（現為第1 項第4 款）規定：「曾服公務有貪污行為，經判刑確定，或通緝有案尚未結案者（現為經有罪判決確定或通緝有案尚未結案）。」不得為公務人員。司法院釋字（以下均以釋字代之）第56 號解釋：「公務員被判褫奪公權，而其主刑經宣告緩刑者，在緩刑期內，除別有他項消極資格之限制外，非不得充任公務員。」解釋文中所謂之他項消極資格，依釋字第66 號解釋：「考試法（現為公務人員考試法）第8 條第1 項第2 款（現為第12 條第1 項第2 款）及公務人員任用法第17 條第2 款（現為第28 條第1 項第4 款）所列情事，均屬本院釋字第56 號解釋所謂他項消極資格。其曾服公務而有貪污行為，經判決確定者，雖受緩刑之宣告，仍須俟緩刑期滿而緩刑之宣告並未撤銷時，始得應任何考試或任為公務人員。」釋字第127 號解釋：「公務人員犯貪污罪，緩刑期滿，緩刑之宣告未經撤銷。……始被發覺者，均仍應予免職。」準此，公務員曾服公務而有貪污行為，經判決確定者，並同時諭知緩刑，雖未受褫奪公權刑之宣告，仍須俟緩刑期滿。而緩刑之宣告未經撤銷者，始得再任公職。亦即一經判決確定時，其職務當然停止，應予免職；如其曾服公務而有貪污行為，被判有期徒刑6 月且未為緩刑之諭知，雖未受褫奪公權刑之宣告，依前開公務人員任用法第28 條第2款（現為第1 項第4 款）之規定及上開司法院之解釋，除應予免職外，並不得再任為公務人員。
ㅤㅤ
21
0
衝衝衝（110地特已上榜）
#7284743
（A)白話就是說犯貪污罪，雖然是有罪確定，但如果有緩刑，緩刑期間不得任公務人員，緩刑期間過後沒有被撤銷緩刑，就可以有資格再任公務人員。
0
0
Pups
#6240082
A選項有爭議吧？
0
1
