阿摩線上測驗
15 下列有關行政法規效力之敘述何者正確？
(A)解釋性規定係屬協助闡釋法令之正確內涵的規定，故等同法律，行政法院不得審查其實質合法性
(B)大學法施行細則屬於行政規則，不直接對外發生法規範效力
(C)行政命令雖應送立法院審查，但於送達立法院前已生效
(D)為免影響當事人已確定之權益，行政法規絕不可溯及既往生效
答案：登入後查看
統計： A(282), B(1474), C(4202), D(253), E(0) #310493
統計： A(282), B(1474), C(4202), D(253), E(0) #310493
詳解 (共 10 筆)
Si-Yu Lai
#238739
(C)選項，因立法院審查行政命令是審查其「適法性」。
立法院職權行使法第62條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
因此(C)選項是正確的。
立法院職權行使法第62條
行政命令經審查後，發現有違反、變更或牴觸法律者，或應以法律規定事項而以命令定之者，應提報院會，經議決後，通知原訂頒之機關更正或廢止之。
因此(C)選項是正確的。
136
9
洪于婷
#576823
A：解釋規定，依行政程序法159﹝所以是行政規則。
法官是「依法行政」所以可以直接拒絕適用，但不能最是否合法的審判
B：大學法施行細則，依中標法§3規定，所以是行政命令@@
C：我國採「事後審查說」，所以命令在發布後就生效。除非你再提大法官解釋使其無效
D：行政法規原則是對生效以後的事發生拘束力
但有真正朔及既往和不真正朔及既往
所以並非絕不可朔及既往
以上~對嗎??
52
4
愛德華
#262117
B-法規命令-由大學法授權
34
3
哭雲
#1055650
A:解釋性行政規則，行政法院最高法院)可以實質審察是否有違反法律優位或保留。
B:法規命令，「施行」通常就是對外的。
C:發佈後生效，但送立法院進行審議，我國是採事後審察制(學說有事前審察，全部法規命令都要先經過審察才能適用，但這樣立委會爆炸所以世界通常不採用)
D:行政法規的解釋性行政規則是溯及既往(法律發佈時，而非命令發佈)的
28
0
Aimee Kung(已上岸)
#810387
(B)大學法施行細則為大學法授權訂定的法規命令。
(C)行政命令於發布後生效，立法院僅審查其適法性。（事後審查）
23
0
莫忘初衷
#1528610
下列有關行政法規效力之敘述何者正確？
(A)解釋性規定係屬協助闡釋法令之正確內涵的規定，故等同法律，行政法院不得審查其實質合法性
(B)大學法施行細則屬於行政規則，不直接對外發生法規範效力
(C)行政命令雖應送立法院審查，但於送達立法院前已生效
(D)為免影響當事人已確定之權益，行政法規絕不可溯及既往生效
(A)人民對行政命令確實沒辦法提行政救濟，但是若是行政機關依其作成的行政處分，對人民有違法之虞，人民可以附帶於行政爭訟中請求審查。
(B)屬於法規命令，直接對外發生法律效果
(C)這裡的行政命令(法規命令、職權命令)，不包含行政規則，於發布生效後送立法院沒錯~參照中標法第七條
(D)行政規則中的解釋性規則，仍有溯及法規生效之日起適用~
20
1
相信自己一定可以(地特四等民政上榜)
#1466289
行政法規等於行政命令
包含了:法規命令、職權命令、行政規則
3
1
