19 刑法妨害名譽罪章所欲保護的法益乃是個人的名譽，惟刑法並非是為了保護名譽而保護名譽，而是為了基本人權而保護名譽。下列何項基本人權並非是刑法妨害名譽罪章的授權基礎？
(A)財產權
(B)人格權
(C)生存權
(D)工作權

(A)財產權
(B)人格權
(C)生存權
(D)工作權
 我的解釋 : 一個人可能因為人格, 生存 ,工作原因(基礎)而受到別人的侮辱, 例如昨天的新聞, 大陸地區的賓士車總裁因在中國, 和一位中國人因停車位而起爭執, 他罵:中國人都是雜種 ! 結果引起眾怒 , 被公司撤銷他的大陸地區總裁位子 ! 以上和人格權比較有關係--罵中國人是雜種 !

換句話說 : 是為了保護人格權, 生存權, 工作權 ,

我的解釋 : 因為財產權要用民法 , 例如 : 辱罵財產 , 怪怪的 , 因為財產不是人 , 它被罵了 , 也不會有感覺難過受侮辱 !

個人的名譽是指人格權的部分，刑法為了 基本人權而保護名譽
誹謗他人、散布流言或以詐術損害他人之信用，可能令他人想自殺(生存權)或失去工作(工作權)
註：財產好像就沒有如其他是直接影響。

第二十七章妨害名譽及信用罪

第 309 條  公然侮辱人者，處拘役或三百元以下罰金。

以強暴犯前項之罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

第 310 條  意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處一年以下有期徒刑、拘役或五百元以下罰金。

散布文字、圖畫犯前項之罪者，處二年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。

第 311 條  以善意發表言論，而有左列情形之一者，不罰：

一、因自衛、自辯或保護合法之利益者。

二、公務員因職務而報告者。

三、對於可受公評之事，而為適當之評論者。

四、對於中央及地方之會議或法院或公眾集會之記事，而為適當之載述者。

第 312 條  對於已死之人公然侮辱者，處拘役或三百元以下罰金。

對於已死之人犯誹謗罪者，處一年以下有期徒刑、拘役或一千元以下罰金。

第 313 條  散布流言或以詐術損害他人之信用者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科一千元以下罰金。

第 314 條  本章之罪，須告訴乃論。

此章節都沒有提到關於財產權受侵害呦!

綜上所述:

刑法妨害名譽罪章所欲保護的法益乃是個人的名譽，惟刑法並非是為了保護名譽而保護名譽，而是為了基本人權而保護名譽。下列何項基本人權並非是刑法妨害名譽罪章的授權基礎？ 
(A)財產權 

失去名聲可拿到金錢賠償 但拿到金錢不能代表可以恢復名聲

釋字596

憲法第十五條保障人民之財產權，使財產所有人得依財產之存續狀態行使其自由使用、收益及處分之權能，以確保人民所賴以維繫個人生存及自由發展其人格之生活資源。惟為求資源之合理分配，國家自得於不違反憲法第二十三條比例原則之範圍內，以法律對於人民之財產權予以限制。

 
(B)人格權 

維護被害人名譽，以保障被害人之人格權

(C)生存權 

誣告罪名反坐死刑 或誣告致死刑

現只為毀謗罪(事實陳述)方符比例原則 
(D)工作權 
被人說行為不檢會丟了工作

瞎掰記憶法

工作權：汙辱垃圾車隨行公務員都是"笨所"，妨礙名譽

財產權：怒罵某某有錢人，你這個死土豪!!他會回你，俺就素有錢，礙到你了嗎?-->不妨礙名譽，而且會被法院認證他真的是土豪。

財產權其實和名譽也有關，商人名譽差就沒生意怎麼會沒關？

選舉也要靠名譽，組織團體也要名譽，不然都募不到資金．

這題查得到立法理由或釋憲嗎？不然我覺得沒有說服力～