22.民法第154 條第2 項規定「標定賣價,陳列之貨物,視為要約。」此處之「視為」即係為:
(A)推定
(B)擬制
(C)臆測
(D)判決
答案:登入後查看
統計: A(1226), B(6354), C(23), D(75), E(0) #135990
統計: A(1226), B(6354), C(23), D(75), E(0) #135990
詳解 (共 9 筆)
#403818
「視為」=擬制。不可推翻
115
3
#795066
是維尼
44
0
#955041
所謂「視為」,是指因有某事實存在,依一般情事,推測當事人的意思,認為有另一事實存在,而且不因有反證而喪失其效力。例如民法第一百十四條第一項規定:「法律行為經撤銷者,『視為』自始無效。」又如民法第一百五十四條第二項規定:「貨物標定賣價陳列者,『視為』要約。但價目表之寄送,不視為要約。」
所謂「推定」,是指因有某事實存在,依一般情事,推測當事人的意思,認為有另一事實存在,如有反證,則喪失其效力。換言之,推定並沒有擬制之效力,自得由利害關係人提出反證以推翻該推的效力。例如如民法第八百十七條第二項規定:「各共有人之應有部分不明者,『推定』其為均等。」民法第九條規定:「受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,『推定』其死亡」,「前項死亡之時,應為前條所期間最後日終止時。但有反證者,不在此限」。
所謂「推定」,是指因有某事實存在,依一般情事,推測當事人的意思,認為有另一事實存在,如有反證,則喪失其效力。換言之,推定並沒有擬制之效力,自得由利害關係人提出反證以推翻該推的效力。例如如民法第八百十七條第二項規定:「各共有人之應有部分不明者,『推定』其為均等。」民法第九條規定:「受死亡宣告者,以判決內所確定死亡之時,『推定』其死亡」,「前項死亡之時,應為前條所期間最後日終止時。但有反證者,不在此限」。
25
0
#952886
haha....我記住了。。。
視為擬
8
0
#806985
原來是維尼
8
0
#812726
真的原來是維尼?
7
0
#395017
?
4
0