23 某工廠違法排放廢水,公益團體以書面通知促請環境主管機關依職權處理此等情事,而環境 主管機關於書面通知送達之日起 60 日內仍未依法執行者,公益團體在此情形下依法得提起何種類型行政訴訟?
(A)撤銷訴訟
(B)預防性不作為訴訟
(C)公益訴訟
(D)確認訴訟
答案:登入後查看
統計: A(45), B(307), C(1176), D(147), E(0) #3460102
統計: A(45), B(307), C(1176), D(147), E(0) #3460102
詳解 (共 3 筆)
#6485229
某工廠違法排放廢水,公益團體以書面通知促請環境主管機關依職權處理此等情事,而環境主管機關於書面通知送達之日起 60 日內仍未依法執行者,公益團體在此情形下依法得提起 何種類型行政訴訟?
(A) 撤銷訴訟❌
- 撤銷訴訟是針對行政機關已作成的違法行政處分,請求法院撤銷之。
- 本案中,行政機關是「未」作成任何處分或行為,故不適用撤銷訴訟。
ㅤㅤ
(B) 預防性不作為訴訟❌
- 預防性不作為訴訟是要求行政機關「不得為特定行為」,通常針對行政機關即將實施的違法行為。
- 本案是要求行政機關「有所作為」,而非要求其不作為。
ㅤㅤ
(C) 公益訴訟✔️
根據《水污染防治法》第72條第1項及《行政訴訟法》第9條,公益團體如已以書面通知促請環境主管機關依法處理工廠違法排放廢水,主管機關於通知送達後60日內仍未依法執行,公益團體即得以該主管機關為被告,對其怠於執行職務之行為,直接向行政法院提起「公益訴訟」,請求判令其執行。
|
行政訴訟法第 9 條 人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,對於行政機關之違法行為,得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。 |
|
水污染防治法第 72 條 1 事業、污水下水道系統違反本法或依本法授權訂定之相關命令而主管機關疏於執行時,受害人民或公益團體得敘明疏於執行之具體內容,以書面告知主管機關。主管機關於書面告知送達之日起六十日內仍未依法執行者,受害人民或公益團體得以該主管機關為被告,對其怠忽執行職務之行為,直接向高等行政法院提起訴訟,請求判令其執行。 2 高等行政法院為前項判決時,得依職權判命被告機關支付適當律師費用、監測鑑定費用或其他訴訟費用予對維護水體品質有具體貢獻之原告。 3 第一項之書面告知格式,由中央主管機關會商有關機關定之。 |
ㅤㅤ
(D) 確認訴訟❌
- 確認訴訟是確認某項法律關係或行政處分是否有效等。
- 本案目的是要求行政機關「為特定行為」,確認其不作為違法通常只是前置或附帶的效果,核心目的仍在於促使機關履行職責。
61
1
#6500335
公益訴訟
ㅤㅤ
依據行政訴訟法第9條及環境基本法第34條
ㅤㅤ
行政訴訟法第9條
人民為維護公益,就無關自己權利及法律上利益之事項,對於行政機關之違法行為,得提起行政訴訟。但以法律有特別規定者為限。
ㅤㅤ
環境基本法第 34 條(本條即是特別規定)
各級政府疏於執行時,人民或公益團體得依法律規定以主管機關為被告,向行政法院提起訴訟。
行政法院為判決時,得依職權判令被告機關支付適當律師費用、監測鑑定費用或其他訴訟費用予對維護環境品質有具體貢獻之原告。
25
0