27 關於民事訴訟言詞審理原則與公開審理原則，下列敘述何者正確？
(A)依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始
(B)於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述
(C)當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性
(D)當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判

(A) 依民事訴訟法規定，言詞辯論程序，應以訴訟代理人聲明應受裁判之事項為始——錯誤。

民事訴訟法第192條明文規定：「言詞辯論，以當事人聲明應受裁判之事項為始。」此處之「當事人」係指訴訟程序中之原告、被告或參加人等本人，而非其訴訟代理人。訴訟代理人固得代當事人為訴訟行為，然就言詞辯論之開始而言，法律明確規定應由當事人聲明應受裁判之事項。故(A)選項稱「應以訴訟代理人聲明」，與法條文義不符，顯屬錯誤。

(B) 於言詞辯論期日，原告應由本人出席庭期，且不得以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件取代其言詞陳述——錯誤。

本選項涉及兩個層面：

1. 當事人本人出席庭期：民事訴訟法並未強制要求原告本人必須親自出席言詞辯論期日。當事人得委任訴訟代理人出庭，由代理人代為訴訟行為，本人無須親自到場。故「原告應由本人出席庭期」之說法，於法無據。

2. 以文件取代言詞陳述：民事訴訟法第193條第2項規定：「當事人不得引用文件以代言詞陳述。但以舉文件之辭句為必要時，得朗讀其必要之部分。」此為言詞審理原則之具體體現，其目的在於確保當事人之陳述得以當庭言詞為之，以利法院直接審理及他造即時辯論。因此，以手機簡訊截圖、照片、影音或其他文件「取代」言詞陳述，確為法所不許。然本選項前半段「原告應由本人出席庭期」之論述已屬錯誤，且全句以「且」字連結，將兩個條件並列，整體論述因前半段之錯誤而無法成立為正確選項。

(C) 當事人對於他造提出之事實及證據，應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明，以增其攻擊防禦方法之確實性——錯誤。

民事訴訟法第195條第2項規定：「當事人對於他造提出之事實及證據，應為陳述。」此處明定陳述義務之主體為「當事人」本人，而非強制要求由訴訟代理人或特別代理人代為撰狀陳明。當事人固得委任訴訟代理人代為陳述，惟此為當事人之權利而非義務，法律並未強制當事人必須委任代理人以書狀陳明。故(C)選項稱「應由其訴訟代理人或特別代理人，代為撰狀陳明」，將當事人之權利曲解為義務，且排除當事人親自陳述之可能性，與法條意旨不符。

(D) 當事人提出之攻擊方法，如涉及當事人隱私，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判——正確。

民事訴訟法第195條之1明定：「當事人提出之攻擊或防禦方法，涉及當事人或第三人隱私、業務秘密，經當事人聲請，法院認為適當者，得不公開審判；其經兩造合意不公開審判者，亦同。」據此，不公開審判之要件有三：(1) 當事人提出之攻擊或防禦方法涉及隱私或業務秘密；(2) 經當事人聲請；(3) 法院認為適當。本選項之描述完全符合上開要件，且與公開審判原則之例外規定相符，故為正確選項。

結論：依民事訴訟法第195條之1規定，當事人提出之攻擊方法如涉及當事人隱私，經當事人聲請且法院認為適當者，得不公開審判，故(D)選項正確。