27.公立學校聘任教師之行為，依據目前最高行政法院之見解，屬於下列何種行為？
(A)行政契約
(B)私法契約
(C)事實行為
(D)行政處分

答案：登入後查看
統計： A(5059), B(241), C(42), D(635), E(0) #492137

詳解 (共 8 筆)

#871935

最高行政法院97年度判字第121號

要旨：

公立學校聘任教師係以達成教育學生公法上之目的，是以公立學校與教師間之聘任關係，應屬行政契約之關係。從而公立學校基於聘任契約而通知受聘教師解聘、停聘或不續聘，僅屬基於行政契約而為之意思通知，尚非行政處分。

73
15
#2854343

依最高行98年7月第1次聯席會議的決議文

公立學校對教師的聘任是行政契約

               對教師解聘、停聘或不續聘的通知是行政處分唷


而該處分若須報請主管教育行政機關核准者，

在核准前則為法定生效要件尚未成就之行政處分。

                   (簡單說就是尚欠缺生效要件，但還是VA)


39
1
#1208047
查私立學校與教師間為私法關係，本於私法自治原則，私立學校有與受聘 教師約定解聘、停聘或不續聘之原因事由，並以此終結其與受聘教師間之 私法關係之契約自由。(最高行政法院102年度判字239號)
24
0
#831365
解聘才是行政處分，所以應徵教師無被錄用，沒有救濟的適用，不然衍生的問題就非常龐大，再怎樣都不能選行政處分喔!
15
10
#3275946
基於最佳解與6F我個人認為都有錯誤的情況...
(共 556 字，隱藏中）
前往觀看
12
0
#2187651
Note:公立教師(公法)、私立教師(私...
(共 24 字，隱藏中）
前往觀看
11
1
#3953821
公立學校教師之聘任-行政契約      ...
(共 49 字，隱藏中）
前往觀看
11
0
#1042060
請問私立教師的聘用是不是民事契約 ?
5
1