24.一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務者，若法律效果均為金錢上之處罰，應如何處罰？
(A)依刑事法律處罰
(B)依行政法律處罰
(C)同時依刑事法律及行政法律併罰
(D)依處罰數額最高者處斷

行政罰法
第 24 條          
1.
一行為違反數個行政法上義務規定而應處罰鍰者，依法定罰鍰額最高之規
定裁處。
2.
但裁處之額度，不得低於各該規定之罰鍰最低額。
3.
前項違反行政法上義務行為，除應處罰鍰外，另有沒入或其他種類行政罰
之處罰者，得依該規定併為裁處。
4.
但其處罰種類相同，如從一重處罰已足以達成行政目的者，不得重複裁處。
5.
一行為違反社會秩序維護法及其他行政法上義務規定而應受處罰，如已裁
處拘留者，不再受罰鍰之處罰。

第 26 條          
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之
。
第 31 條          

1.
一行為違反同一行政法上義務，數機關均有管轄權者，由處理在先之機關
管轄。
2.
不能分別處理之先後者，由各該機關協議定之
3.
不能協議或有統一管轄之必要者，由其共同上級機關指定之。
4.
一行為違反數個行政法上義務而應處罰鍰，數機關均有管轄權者，由法定
罰鍰額最高之主管機關管轄。
5.
法定罰鍰額相同者，依前項規定定其管轄。
6.
一行為違反數個行政法上義務，應受沒入或其他種類行政罰者，由各該主
管機關分別裁處。
7.
但其處罰種類相同者，如從一重處罰已足以達成行政目
的者，不得重複裁處。

補充:公務員懲戒法以「刑懲並行」為原則，「刑先懲後」為例外。

如果罰金1萬，行政罰5萬，我寧願選行政罰，罰金是刑法主刑，會留下前科，再說刑法優先可不見得僅有罰金喔! 

第 26 條           
一行為同時觸犯刑事法律及違反行政法上義務規定者，依刑事法律處罰之。